Gesetz zur Aufbewahrung von Metadaten in der Europäischen Union

[ware_item id=33][/ware_item]

Das EU-Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung durch die Europäische Union, das als Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung (Data Retention Directive, DRD) bezeichnet wird, wurde 2006 verabschiedet und gilt daher als ausschließliches Gesetz für die Vorratsdatenspeicherung.


Dieses Gesetz hat den Internetprovider dazu verpflichtet, die persönlichen Daten des Benutzers wie eingehende und ausgehende Telefonnummern, IP-Adressen, Geolokalisierung und andere wichtige Telekommunikations- und Internetverkehrsdaten für einen Zeitraum von 6 Monaten bis 2 Jahren aufzubewahren. Die Personen, die keiner Straftat beschuldigt oder verdächtigt werden, unterliegen dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung.

Die Kommunikationsdetails wie die Dauer der Konversation und die Tatsache, mit wem die Person spricht, sind jedoch auch eine Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung für die ISPs, die von den maßgeblichen Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA unterstützt wird. Die gesammelten Daten könnten jedoch auch Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt werden.

Gesetzesumsetzung zur nationalen Gesetzgebung der Länder

Viele Länder wie Österreich, Bulgarien, Dänemark, Estland, Frankreich, Italien, Lettland, Liechtenstein, Malta, die Niederlande, Polen, Portugal, die Slowakei, Slowenien, Spanien, Norwegen und das Vereinigte Königreich haben die Gesetze in nationales Recht umgewandelt. Auch einige Länder außerhalb der Europäischen Union wie Serbien und Island haben die Richtlinien zur Vorratsdatenspeicherung übernommen.

Während solche Gesetze, um die Menschenrechte zu verletzen, von Verfassungsgerichten einiger Länder abgelehnt werden. Zypern, die Tschechische Republik, Deutschland, Griechenland und Rumänien gehören zu den Nationen, die gegen die unfairen Richtlinien kämpfen.

In einigen Ländern wurde das Gesetz jedoch nach seiner Verhängung aufrechterhalten. Dazu gehört Rumänien, wo die DRD im Jahr 2009 für verfassungswidrig erklärt wurde, Zypern hat im Februar 2011 auch das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig erklärt. Das bulgarische Verfassungsgericht hatte dem Gesetz widersprochen und im März 2010 hatte Deutschland auch die Richtlinien zur Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig erklärt.

Dieses Gesetz ist von vielen Nationen mit Widerständen und Widerständen konfrontiert. Im März 2011 wurde die DRD von der Annahme durch das tschechische Verfassungsgericht zurückgenommen. In Litauen wurde das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung bereits vor seiner Durchsetzung für verfassungswidrig erklärt. Das ungarische Verfassungsgericht prüft weiterhin, ob Richtlinien zur Vorratsdatenspeicherung umgesetzt werden sollen oder nicht. Einige Staaten der Europäischen Union haben es jedoch auch abgelehnt, das Gesetz in ihren Ländern umzusetzen.

Mit der deutschen Umsetzung der verspäteten Annahme der DRD-Richtlinie zeigt Schweden auch das gleiche Verhalten. Daher hat die Europäische Kommission den Fall Schweden an den Europäischen Gerichtshof weitergeleitet, weil er das EU-Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung nicht umgesetzt hat. Eine Nichtregierungsorganisation (NRO), das European Information Society Institute, lehnt die slowakische Maßnahme zur Umsetzung des EU-Rechts ab.

Massenreaktion für das Gesetz

Die sich widersprechenden Richtlinien der DRD sind extremer Opposition und Kritik der Massen ausgesetzt. Die Gesetzgeber des Europäischen Parlaments argumentieren, dass dieses Gesetz die grundlegenden Menschenrechte und den Weg zur Schaffung einer Überwachungsgesellschaft verletzt. Obwohl die Richtlinien zur Vorratsdatenspeicherung als nationales Gesetz umgesetzt wurden, bleibt der Streit wie er ist. Die Frage der irischen Ablehnung des Gesetzes wurde an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) verwiesen, der auch die Rechtmäßigkeit der DRD-Richtlinie überprüfen wird.

Das einflussreiche Urteil und die wahrscheinliche Überarbeitung der DRD-Richtlinie wird von der Europäischen Kommission bekannt gegeben. Einige der durchgesickerten Dokumente bestätigen jedoch, dass die Kommission die Absicht hat, DRD-Richtlinien als einen wesentlichen Bedarf für die EU darzustellen. Einige namentlich nicht genannte Parteien versuchen auch, die DRD-Nutzung zu erweitern, um die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen einzubeziehen.

Im April 2011 veröffentlichte die Kommission einen Bewertungsbericht, in dem dargelegt wurde, wie unterschiedlich die Rechtsvorschriften von den EU-Mitgliedern umgesetzt werden und auf welche Daten die Behörden zugreifen können. Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB) kritisierte den Bericht und erklärte, die Kommission habe die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit des EU-Gesetzes zur Vorratsdatenspeicherung nicht nachgewiesen. Die Rechtmäßigkeit der Richtlinien würde jedoch nur dann bestätigt, wenn sie beide Anforderungen erfüllen.

Das EDSP hat argumentiert, dass die Vorratsdatenspeicherung auf eine weniger datenschutzschädigende Art und Weise implementiert werden könnte, die Kommission stellt dies jedoch nicht fest. Laut EDSP bietet die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung den Ländern eine erweiterte Möglichkeit, über die Nutzung der Daten, die Bedingungen und den Zugriff auf die Daten zu entscheiden.

Die Kommission wird jedoch vom Widersprechenden gezwungen, Beweise dafür vorzulegen, dass die Strafverfolgungsbehörden die wichtigen Verkehrsdaten für die Aufklärung der schweren Straftaten nicht zur Verfügung haben, wenn das zwingende Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung nicht verfügbar ist. Sie fordern auch die Kommission auf, den Bürgern die Möglichkeit zu geben, die Auswirkungen der DRD-Richtlinien auf ihre Privatsphäre zu überwachen.

Um die gezielte Erfassung von Verkehrsdaten durch die DRD zu stoppen, kämpft die in Brüssel ansässige Nichtregierungsorganisation European Digital Rights (EDRI) mit Organisationen wie EFF und AK Vorrat dagegen.

Diese Richtlinien werden jedoch noch umgesetzt, und es wird nicht bestätigt, welche Änderungen diese Widersprüche zum Schutz Ihrer Privatsphäre erforderlich machen könnten. Daher sollten Sie wachsam sein, um Ihre Privatsphäre zu schützen, und sich der Maßnahmen bewusst sein, mit denen Sie sich vor der obligatorischen Vorratsdatenspeicherung schützen können.