Hukum Retensi Metadata di Uni Eropa

[ware_item id=33][/ware_item]

Undang-undang penyimpanan data Uni Eropa oleh Uni Eropa, dinamakan sebagai Data Retention Directive (DRD) disahkan pada tahun 2006 dan oleh karena itu, dianggap sebagai undang-undang ekstrusi untuk reservasi data.


Undang-undang ini menekankan penyedia Internet untuk menyimpan informasi pribadi pengguna seperti nomor telepon masuk dan keluar, alamat IP, geolokasi, dan telekomunikasi utama lainnya dan data lalu lintas Internet untuk jangka waktu 6 bulan hingga 2 tahun. Meskipun, orang-orang yang tidak menuduh atau mencurigai kejahatan apa pun berada di bawah undang-undang Penyimpanan Data.

Namun, rincian komunikasi seperti durasi percakapan dan fakta bahwa kepada siapa orang itu berbicara juga merupakan Petunjuk Retensi Data untuk ISP yang didukung oleh pemerintah otoritatif Inggris dan AS. Namun, data yang dikumpulkan juga dapat diberikan kepada otoritas penegak hukum.

Implementasi Hukum untuk perundang-undangan Nasional Negara

Banyak negara seperti Austria, Bulgaria, Denmark, Estonia, Prancis, Italia, Latvia, Liechtenstein, Malta, Belanda, Polandia, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spanyol, Norwegia, dan Inggris telah menukar undang-undang tersebut dengan undang-undang nasional. Juga, beberapa negara di luar Uni Eropa seperti Serbia dan Islandia juga telah mengadopsi Arahan retensi data.

Padahal, undang-undang tersebut untuk melanggar hak asasi manusia, ditentang oleh pengadilan konstitusi beberapa negara. Siprus, Republik Ceko, Jerman, Yunani, dan Rumania adalah di antara negara-negara yang berjuang melawan Arahan yang tidak adil.

Namun, di beberapa negara, hukum ditegakkan setelah diberlakukan. Itu termasuk Rumania di mana DRD diumumkan tidak konstitusional pada 2009, Siprus juga menyatakan undang-undang penyimpanan data tidak konstitusional pada Februari 2011. Pengadilan konstitusional Bulgaria telah menentang undang-undang tersebut dan pada Maret 2010, Jerman juga menyatakan arahan retensi tidak konstitusional..

Hukum ini menghadapi pertentangan dan perlawanan oleh banyak negara. Pada bulan Maret 2011, DRD dibalik dari diadopsi oleh pengadilan konstitusi Republik Ceko. Di Lithuania, undang-undang penyimpanan data dinyatakan tidak konstitusional bahkan sebelum diberlakukan. Juga, pengadilan konstitusi Hongaria masih memeriksa apakah akan menerapkan arahan Retensi Data atau tidak. Namun, beberapa negara Uni Eropa juga membantah menerapkan hukum ke negara mereka.

Dengan eksekusi Jerman atas adopsi DRD yang tertunda, Swedia juga menunjukkan perilaku yang sama. Oleh karena itu, komisi Eropa telah menyerahkan kasus Swedia ke Pengadilan Eropa karena tidak menerapkan undang-undang penyimpanan data Uni Eropa. Juga, sebuah LSM, Lembaga Masyarakat Informasi Eropa menentang tindakan Slovakia dalam mengimplementasikan undang-undang UE.

Reaksi Massa Terhadap Hukum

Arahan-arahan DRD yang saling bertentangan menghadapi perlawanan ekstrem dan kritik dari massa. Para pembuat undang-undang di parlemen Eropa berpendapat bahwa undang-undang ini adalah yang melanggar hak asasi manusia dan jalan menuju terciptanya masyarakat pengawas. Meskipun arahan Retensi Data telah diterapkan sebagai hukum nasional tetapi perselisihan tetap ada. Masalah oposisi Irlandia terhadap hukum telah dirujuk ke Pengadilan Eropa (ECJ) yang juga akan meninjau legalitas arahan DRD.

Penilaian yang berpengaruh dan kemungkinan revisi arahan DRD diumumkan oleh Komisi Eropa. Namun, beberapa dokumen yang bocor menegaskan bahwa Komisi memiliki niat untuk menggambarkan arahan DRD sebagai kebutuhan penting untuk UE. Juga, beberapa pihak yang tidak disebutkan namanya mencoba untuk memperluas penggunaan DRD untuk memasukkan penuntutan pelanggaran hak cipta.

Laporan evaluasi diterbitkan oleh Komisi pada bulan April 2011 yang mengungkap perbedaan antara bagaimana undang-undang tersebut diterapkan oleh anggota UE dan data dapat diakses oleh otoritas mana. Mengkritik laporan itu, Pengawas Perlindungan Data Eropa (EDPS) mengatakan bahwa Komisi belum menunjukkan perlunya dan proporsionalitas undang-undang Retensi Data Uni Eropa. Namun, legalitas arahan hanya akan disetujui jika memenuhi kedua persyaratan.

EDSP berpendapat bahwa dengan cara yang kurang mengganggu privasi retensi dapat diimplementasikan tetapi Komisi tidak menentukan hal itu. Menurut EDSP, Arahan Retensi Data memberikan kesempatan luas kepada negara-negara sehingga mereka dapat memutuskan penggunaan data, kondisi dan siapa yang dapat mengakses data..

Namun, komisi diharuskan oleh lawan untuk memberikan bukti sehingga dapat menunjukkan fakta bahwa jika undang-undang penyimpanan data wajib tidak tersedia, data lalu lintas penting untuk penyelidikan kejahatan serius tidak akan tersedia untuk penegakan hukum. Mereka juga menuntut komisi untuk memberi warga kesempatan untuk memantau dampak arahan DRD terhadap privasi mereka.

Sedangkan, untuk menghentikan pengumpulan data lalu lintas bertarget oleh DRD, European Digital Rights (EDRI), sebuah LSM berbasis di Brussels dengan organisasi seperti EFF dan AK Vorrat sedang berjuang menentangnya.

Namun, arahan-arahan ini masih diterapkan dan belum dikonfirmasi bahwa perubahan apa yang dapat memaksa oposisi untuk memasukkannya ke dalamnya untuk melindungi privasi Anda. Jadi, Anda harus waspada untuk mengamankan privasi Anda dan harus menyadari Langkah-langkah Untuk Melindungi Diri Anda Dari Penyimpanan Data Wajib.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me