Legea privind păstrarea metadatelor în Uniunea Europeană

[ware_item id=33][/ware_item]

Legea UE privind păstrarea datelor de către Uniunea Europeană, numită Directiva privind păstrarea datelor (DRD) a fost adoptată în 2006 și, prin urmare, este considerată a fi legea extruzivă pentru rezervarea datelor.


Această lege a subliniat furnizorii de internet să păstreze informațiile personale ale utilizatorului, cum ar fi numerele de telefon primite și care ies, adresele IP, geolocalizarea și alte telecomunicări și date de trafic internet pe o perioadă de la 6 luni la 2 ani. Deși, persoanele care nu sunt acuzate sau suspectate de nicio infracțiune sunt în conformitate cu legea privind păstrarea datelor.

Cu toate acestea, detaliile comunicării, cum ar fi durata conversației și faptul că persoana care vorbește este, de asemenea, o directivă privind păstrarea datelor către furnizorii de servicii internaționale, care este susținută de guvernele autoritare din Marea Britanie și SUA. Cu toate acestea, datele colectate ar putea fi furnizate și autorităților de aplicare a legii.

Implementarea legii la legislația națională a țărilor

Multe țări precum Austria, Bulgaria, Danemarca, Estonia, Franța, Italia, Letonia, Liechtenstein, Malta, Olanda, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Spania, Norvegia și Regatul Unit au schimbat legile în legislația națională. De asemenea, unele dintre țările din afara Uniunii Europene, precum Serbia și Islanda, au adoptat, de asemenea, directivele privind păstrarea datelor.

Întrucât, astfel de legi pentru a încălca drepturile omului, sunt opuse de instanțele constituționale ale unor țări. Cipru, Republica Cehă, Germania, Grecia și România se numără printre națiunile care luptă împotriva directivelor nedrepte.

Cu toate acestea, în unele țări, legea a fost confirmată după ce a fost impusă. Aceasta include România în care DRD a fost anunțată neconstituțională în 2009, Cipru a declarat, de asemenea, legea de păstrare a datelor neconstituțională în februarie 2011. Curtea constituțională bulgară s-a opus legii, iar în martie 2010, Germania a declarat, de asemenea, directive de păstrare neconstituționale..

Această lege se confruntă cu opoziții și rezistență din partea multor națiuni. În martie 2011, DRD a fost inversată de la adoptarea de către instanța constituțională a Republicii Cehe. În Lituania, legea privind păstrarea datelor a fost declarată neconstituțională chiar înainte de aplicarea acesteia. De asemenea, instanța constituțională a Ungariei încă examinează dacă trebuie să aplice sau nu directivele privind păstrarea datelor. Cu toate acestea, unele națiuni ale Uniunii Europene au negat, de asemenea, aplicarea legii în țările lor.

Odată cu executarea germană a adoptării cu întârziere a directivei DRD, Suedia arată, de asemenea, același comportament. Prin urmare, Comisia Europeană a predat cazul Suediei Curții Europene pentru a nu pune în aplicare legea UE privind păstrarea datelor. De asemenea, un ONG, Institutul European pentru Societatea Informațională se opune acțiunii Slovaciei de punere în aplicare a legislației UE.

Reacția maselor pentru lege

Directivele conflictuale ale DRD se confruntă cu opoziții extreme și critici din partea maselor. Parlamentarii europeni susțin că această lege este cea care încalcă drepturile fundamentale ale omului și calea către crearea unei societăți de supraveghere. Deși directivele privind păstrarea datelor au fost puse în aplicare în conformitate cu legislația națională, dar litigiul rămâne așa cum este. Problema de opoziție irlandeză la lege a fost sesizată la Curtea Europeană de Justiție (CEJ), care va examina, de asemenea, legalitatea directivei DRD.

Comisia Europeană anunță o hotărâre influentă și o probabilă revizuire a directivei DRD. Cu toate acestea, unele dintre documentele scurse afirmă că Comisia are intenții de a înfăptui directivele DRD ca o necesitate esențială pentru UE. De asemenea, unele părți fără nume încearcă să extindă utilizările DRD pentru a încorpora urmărirea pentru încălcarea dreptului de autor.

În aprilie 2011, Comisia a publicat un raport de evaluare care expunea disparitatea dintre modul în care legislația este pusă în aplicare de către membrii UE și la datele care ar putea fi accesate de către autoritățile. Criticând raportul, Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) a declarat că Comisia nu a demonstrat necesitatea și proporționalitatea legii UE privind păstrarea datelor. Cu toate acestea, legalitatea directivelor ar fi aprobată numai dacă îndeplinesc ambele cerințe.

EDSP a susținut că ar putea fi pusă în aplicare într-un mod mai puțin intrusiv confidențialitatea păstrarea datelor, dar Comisia nu stabilește acest lucru. Conform EDSP, Directiva privind păstrarea datelor oferă o posibilitate extinsă națiunilor, astfel încât acestea să poată decide utilizarea, condițiile și cine poate accesa datele.

Cu toate acestea, comisarul este obligat de către oponent să furnizeze dovezi, astfel încât să demonstreze faptul că, dacă legea de păstrare a datelor obligatorie nu este disponibilă, datele importante despre trafic pentru investigarea infracțiunii grave nu ar fi disponibile pentru aplicarea legii. De asemenea, aceștia solicită comisiei să ofere cetățenilor posibilitatea de a monitoriza impactul directivelor DRD asupra vieții private.

Întrucât, pentru a opri colectarea țintită de date despre trafic de către DRD, European Digital Rights (EDRI), un ONG cu sediul la Bruxelles cu organizații precum EFF și AK Vorrat luptă împotriva acestuia.

Cu toate acestea, aceste directive sunt încă implementate și nu este confirmat faptul că ceea ce schimbă aceste opoziții ar putea obliga să se încorporeze în ele pentru a vă proteja confidențialitatea. Deci, ar trebui să fii vigilent cu privire la asigurarea vieții private și trebuie să fii conștient de Măsurile pentru a te proteja de păstrarea datelor obligatorii.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me