Legge sulla conservazione dei metadati nell’Unione europea

[ware_item id=33][/ware_item]

La legge sulla conservazione dei dati dell'UE da parte dell'Unione Europea, denominata Direttiva sulla conservazione dei dati (DRD), è stata approvata nel 2006 e pertanto è considerata la legge estrusiva per la prenotazione dei dati.


Questa legge ha enfatizzato i fornitori di servizi Internet per conservare le informazioni personali dell'utente come numeri di telefono in entrata e in uscita, indirizzi IP, geolocalizzazione e altri dati chiave di telecomunicazione e del traffico Internet per un periodo da 6 mesi a 2 anni. Tuttavia, le persone che non sono accusate o sospettate di alcun crimine sono soggette alla legge sulla conservazione dei dati.

Tuttavia, i dettagli della comunicazione come la durata della conversazione e il fatto con cui la persona sta parlando è anche una Direttiva sulla conservazione dei dati per gli ISP che è supportata dai governi autorevoli del Regno Unito e degli Stati Uniti. Tuttavia, i dati raccolti potrebbero anche essere forniti alle autorità di contrasto.

Applicazione della legge alla legislazione nazionale dei paesi

Molti paesi come Austria, Bulgaria, Danimarca, Estonia, Francia, Italia, Lettonia, Liechtenstein, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Norvegia e Regno Unito hanno scambiato le leggi nella legislazione nazionale. Inoltre, alcuni paesi al di fuori dell'Unione europea come la Serbia e l'Islanda hanno adottato anche le direttive sulla conservazione dei dati.

Considerando che, tali leggi al fine di violare i diritti umani, sono contrastate dalle corti costituzionali di alcuni paesi. Cipro, Repubblica Ceca, Germania, Grecia e Romania sono tra le nazioni che combattono contro le direttive sleali.

Tuttavia, in alcuni paesi, la legge è stata confermata dopo essere stata imposta. Tra questi la Romania, dove il DRD è stato annunciato incostituzionale nel 2009, Cipro ha anche dichiarato incostituzionale la legge sulla conservazione dei dati nel febbraio 2011. La corte costituzionale bulgara si era opposta alla legge e nel marzo 2010 la Germania aveva anche dichiarato incostituzionali le direttive sulla conservazione.

Questa legge sta affrontando opposizioni e resistenze da parte di molte nazioni. Nel marzo 2011, il DRD è stato invertito dall'adozione da parte della corte costituzionale della Repubblica Ceca. In Lituania, la legge sulla conservazione dei dati è stata dichiarata incostituzionale anche prima della sua applicazione. Inoltre, la corte costituzionale ungherese sta ancora esaminando se applicare o meno le direttive sulla conservazione dei dati. Tuttavia, alcune nazioni dell'Unione Europea hanno anche negato l'applicazione della legge nei loro paesi.

Con l'esecuzione tedesca della ritardata adozione della direttiva DRD, anche la Svezia mostra lo stesso comportamento. Pertanto, la commissione europea ha consegnato la causa svedese alla Corte europea per non aver applicato la legge UE sulla conservazione dei dati. Inoltre, una ONG, l'Istituto europeo della società dell'informazione si oppone all'azione slovacca di attuare la legislazione dell'UE.

Reazione di massa per la legge

Le direttive contrastanti della DRD stanno affrontando un'estrema opposizione e critiche da parte delle masse. I legislatori del parlamento europeo sostengono che questa legge è quella che viola i diritti umani fondamentali e la strada verso la creazione della società di sorveglianza. Sebbene le direttive sulla conservazione dei dati siano state implementate come legge nazionale, ma la controversia rimane così com'è. La questione dell'opposizione irlandese alla legge è stata deferita alla Corte di giustizia europea (CGE) che rivedrà anche la legalità della direttiva DRD.

Il giudizio influente e la probabile revisione della direttiva DRD sono annunciati dalla Commissione europea. Tuttavia, alcuni dei documenti trapelati affermano che la Commissione ha intenzione di presentare le direttive sulla DRD come un'esigenza essenziale per l'UE. Inoltre, alcune parti senza nome stanno cercando di espandere gli usi della DRD in modo da incorporare il perseguimento di violazione del copyright.

Nell'aprile 2011 la Commissione ha pubblicato un rapporto di valutazione che espone la disparità tra le modalità di attuazione della legislazione da parte dei membri dell'UE e i dati a cui le autorità possono accedere ai dati. Criticando la relazione, il Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) ha affermato che la Commissione non ha dimostrato la necessità e la proporzionalità della legge dell'UE sulla conservazione dei dati. Tuttavia, la legalità delle direttive sarebbe approvata solo se soddisfano entrambi i requisiti.

L'EDSP ha sostenuto che la conservazione dei dati potrebbe essere attuata in modo meno invasivo della privacy, ma la Commissione non lo stabilisce. Secondo EDSP, la Direttiva sulla conservazione dei dati offre un'opportunità estesa alle nazioni in modo che possano decidere l'utilizzo dei dati, le condizioni e chi può accedere ai dati.

Tuttavia, la Commissione è obbligata dall'opponente a fornire le prove in modo da dimostrare il fatto che se la legge obbligatoria sulla conservazione dei dati non fosse disponibile, i dati importanti sul traffico per le indagini sul reato grave non sarebbero disponibili per le forze dell'ordine. Chiedono inoltre alla commissione di offrire ai cittadini l'opportunità di monitorare gli impatti delle direttive sulla DRD sulla loro privacy.

Considerando che, per interrompere la raccolta mirata di dati sul traffico da parte di DRD, European Digital Rights (EDRI), una ONG con sede a Bruxelles con organizzazioni come EFF e AK Vorrat stanno combattendo contro di essa.

Tuttavia, queste direttive sono ancora attuate e non è confermato che i cambiamenti che queste opposizioni potrebbero costringere a incorporare al fine di proteggere la tua privacy. Quindi, dovresti essere vigile nel garantire la tua privacy e devi essere consapevole delle misure per proteggerti dalla conservazione obbligatoria dei dati.