Ley de retención de metadatos en la Unión Europea

[ware_item id=33][/ware_item]

La ley de retención de datos de la UE por la Unión Europea, nombrada como Directiva de retención de datos (DRD) se aprobó en 2006 y, por lo tanto, se considera la ley extrusiva para la reserva de datos.


Esta ley ha hecho hincapié en que los proveedores de Internet retengan la información personal del usuario, como números de teléfono entrantes y salientes, direcciones IP, geolocalización y otros datos clave de tráfico de telecomunicaciones e Internet durante un período de 6 meses a 2 años. Sin embargo, las personas que no son acusadas ni sospechosas de ningún delito están bajo la ley de retención de datos.

Sin embargo, los detalles de la comunicación, como la duración de la conversación y el hecho de que con quién está hablando la persona, también es una Directiva de retención de datos para los ISP respaldada por los gobiernos autorizados del Reino Unido y los Estados Unidos. Sin embargo, los datos recopilados también podrían proporcionarse a las autoridades policiales..

Aplicación de la ley a la legislación nacional de los países

Muchos países como Austria, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Francia, Italia, Letonia, Liechtenstein, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia, España, Noruega y el Reino Unido han cambiado las leyes a la legislación nacional. Además, algunos de los países fuera de la Unión Europea, como Serbia e Islandia, también han adoptado las Directivas de retención de datos..

Mientras que estas leyes, con el fin de violar los derechos humanos, se oponen a los tribunales constitucionales de algunos países. Chipre, República Checa, Alemania, Grecia y Rumania están entre las naciones que luchan contra las directivas injustas.

Sin embargo, en algunos países, la ley se confirmó después de ser impuesta. Eso incluye a Rumanía, donde el DRD se anunció inconstitucional en 2009, Chipre también declaró inconstitucional la ley de retención de datos en febrero de 2011. El tribunal constitucional búlgaro se opuso a la ley y en marzo de 2010, Alemania también declaró inconstitucionales las directivas de retención.

Esta ley enfrenta oposiciones y resistencia por parte de muchas naciones. En marzo de 2011, el DRD fue revocado de ser adoptado por el tribunal constitucional de la República Checa. En Lituania, la ley de retención de datos fue declarada inconstitucional incluso antes de su aplicación. Además, el tribunal constitucional de Hungría todavía está examinando si implementar o no las directivas de retención de datos. Sin embargo, algunas naciones de la Unión Europea también han negado la implementación de la ley en sus países..

Con la ejecución alemana de la adopción tardía de la directiva DRD, Suecia también muestra el mismo comportamiento. Por lo tanto, la comisión europea entregó el caso de Suecia al Tribunal Europeo por no implementar la ley de retención de datos de la UE. Además, una ONG, el Instituto Europeo de la Sociedad de la Información se opone a la acción eslovaca de implementar la legislación de la UE.

Reacción masiva por la ley

Las directivas conflictivas de DRD se enfrentan a una extrema oposición y críticas de las masas. Los legisladores del parlamento europeo sostienen que esta ley es la que viola los derechos humanos básicos y el camino hacia la creación de una sociedad de vigilancia. Aunque las directivas de retención de datos se han implementado como la ley nacional, la disputa sigue siendo como es. El asunto de la oposición irlandesa a la ley ha sido remitido al Tribunal de Justicia Europeo (TJCE), quien también revisará la legalidad de la directiva DRD..

La Comisión Europea anuncia un juicio influyente y una probable revisión de la directiva DRD. Sin embargo, algunos de los documentos filtrados afirman que la Comisión tiene intenciones de presentar las directivas DRD como una necesidad esencial para la UE. Además, algunas partes no identificadas están tratando de expandir los usos de DRD para incorporar el enjuiciamiento por infracción de derechos de autor.

La Comisión publicó un informe de evaluación en abril de 2011 que expone la disparidad entre la forma en que los miembros de la UE implementan la legislación y las autoridades pueden acceder a los datos. Al criticar el informe, el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha dicho que la Comisión no ha demostrado la necesidad y la proporcionalidad de la ley de retención de datos de la UE. Sin embargo, la legalidad de las directivas solo se aprobaría si cumplen ambos requisitos..

El EDSP ha argumentado que de una manera menos intrusiva a la privacidad podría implementarse la retención de datos, pero la Comisión no determina eso. Según EDSP, la Directiva de retención de datos brinda una oportunidad extendida a las naciones para que puedan decidir el uso de datos, las condiciones y quién puede acceder a los datos..

Sin embargo, el oponente obliga a la comisión a proporcionar evidencia para demostrar el hecho de que si la ley de retención de datos obligatoria no está disponible, los datos de tráfico importantes para la investigación del delito grave no estarán disponibles para las fuerzas del orden público. También están exigiendo a la comisión que brinde a los ciudadanos la oportunidad de monitorear los impactos de las directivas de DRD en su privacidad..

Mientras que, para detener la recopilación de datos de tráfico específicos por DRD, European Digital Rights (EDRI), una ONG con sede en Bruselas con organizaciones como EFF y AK Vorrat están luchando contra ella.

Pero, estas directivas todavía se implementan y no se confirma que los cambios que estas oposiciones podrían obligar a incorporar en ellas para proteger su privacidad. Por lo tanto, debe estar atento a la seguridad de su privacidad y conocer las medidas para protegerse de la retención obligatoria de datos..