Νόμος διατήρησης μεταδεδομένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση

[ware_item id=33][/ware_item]

Ο νόμος περί διατήρησης δεδομένων της ΕΕ από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ο οποίος ονομάστηκε οδηγία για τη διατήρηση δεδομένων (DRD), ψηφίστηκε το 2006 και ως εκ τούτου θεωρείται ότι είναι ο εξωστρεφής νόμος για την κράτηση δεδομένων.


Αυτός ο νόμος έχει τονίσει στους παρόχους Διαδικτύου να διατηρούν προσωπικά στοιχεία του χρήστη όπως εισερχόμενους και εξερχόμενους αριθμούς τηλεφώνου, διευθύνσεις IP, γεωγραφική κατανομή και άλλα βασικά δεδομένα τηλεπικοινωνιών και δεδομένων κίνησης Διαδικτύου για περίοδο 6 μηνών έως 2 ετών. Παρόλο που οι άνθρωποι που δεν κατηγορούνται ή υποψιάζονται για κάποιο έγκλημα εμπίπτουν στο νόμο περί διατήρησης δεδομένων.

Ωστόσο, οι λεπτομέρειες της επικοινωνίας, όπως η διάρκεια της συνομιλίας και το γεγονός ότι ο χρήστης μιλάει είναι επίσης μια οδηγία διατήρησης δεδομένων στους ISP που υποστηρίζεται από τις κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ. Ωστόσο, τα συλλεγόμενα δεδομένα θα μπορούσαν επίσης να παρασχεθούν στις αρχές επιβολής του νόμου.

Εφαρμογή του νόμου στην εθνική νομοθεσία των χωρών

Πολλές χώρες όπως η Αυστρία, η Βουλγαρία, η Δανία, η Εσθονία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Λετονία, το Λιχτενστάιν, η Μάλτα, οι Κάτω Χώρες, η Πολωνία, η Πορτογαλία, η Σλοβακία, η Σλοβενία, η Ισπανία, η Νορβηγία και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν εναλλάξει τους νόμους στην εθνική νομοθεσία. Επίσης, ορισμένες χώρες εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Σερβία και η Ισλανδία, έχουν επίσης εγκρίνει τις οδηγίες διατήρησης δεδομένων.

Ενώ τέτοιοι νόμοι για την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντιτίθενται στα συνταγματικά δικαστήρια ορισμένων χωρών. Η Κύπρος, η Τσεχική Δημοκρατία, η Γερμανία, η Ελλάδα και η Ρουμανία είναι από τα έθνη που αγωνίζονται κατά των άδικων οδηγιών.

Ωστόσο, σε ορισμένες χώρες, ο νόμος διατηρήθηκε μετά την επιβολή του. Αυτά περιλαμβάνουν τη Ρουμανία όπου το DRD ανακοινώθηκε αντισυνταγματικό το 2009, η Κύπρος δήλωσε επίσης ότι ο νόμος διατήρησης δεδομένων είναι αντισυνταγματικός τον Φεβρουάριο του 2011. Το βουλγαρικό συνταγματικό δικαστήριο είχε αντιταχθεί στον νόμο και τον Μάρτιο του 2010 η Γερμανία είχε επίσης δηλώσει ότι οι οδηγίες διατήρησης είναι αντισυνταγματικές.

Αυτός ο νόμος αντιμετωπίζει αντιθέσεις και αντίσταση από πολλά έθνη. Τον Μάρτιο του 2011, το DRD αντιστράφηκε από την έγκριση του συνταγματικού δικαστηρίου της Τσεχικής Δημοκρατίας. Στη Λιθουανία, ο νόμος περί διατήρησης δεδομένων κηρύχθηκε αντισυνταγματικός ακόμη και πριν από την εφαρμογή του. Επίσης, το συνταγματικό δικαστήριο της Ουγγαρίας εξακολουθεί να εξετάζει αν θα εφαρμόσει οδηγίες για τη διατήρηση δεδομένων ή όχι. Ωστόσο, ορισμένα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν επίσης αρνηθεί την εφαρμογή του νόμου στις χώρες τους.

Με τη γερμανική εκτέλεση καθυστερημένης υιοθέτησης της οδηγίας DRD, η Σουηδία δείχνει επίσης την ίδια συμπεριφορά. Ως εκ τούτου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρέδωσε τη Σουηδική υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επειδή δεν εφάρμοσε το νόμο περί διατήρησης δεδομένων της ΕΕ. Επίσης, ΜΚΟ, το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Κοινωνίας της Πληροφορίας αντιτίθεται στη δράση της Σλοβακίας για την εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ.

Αντίδραση Μάζας για το Νόμο

Οι αντιφατικές οδηγίες του DRD αντιμετωπίζουν ακραία αντιπολίτευση και κριτική από τις μάζες. Οι νομοθέτες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υποστηρίζουν ότι ο νόμος αυτός παραβιάζει τα βασικά ανθρώπινα δικαιώματα και το δρόμο για τη δημιουργία κοινωνίας επιτήρησης. Παρόλο που οι οδηγίες για τη διατήρηση δεδομένων έχουν εφαρμοστεί ως εθνική νομοθεσία, αλλά η διαφορά παραμένει όπως είναι. Το θέμα της ιρλανδικής αντιπολίτευσης με το νόμο παραπέμφθηκε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), ο οποίος θα εξετάσει επίσης τη νομιμότητα της οδηγίας DRD.

Επιρροή της κρίσης και πιθανή αναθεώρηση της οδηγίας DRD ανακοινώνεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Εντούτοις, ορισμένα από τα διαδεδομένα έγγραφα επιβεβαιώνουν ότι η Επιτροπή προτίθεται να παρουσιάσει τις οδηγίες DRD ως βασική ανάγκη για την ΕΕ. Επίσης, ορισμένα ανώνυμα συμβαλλόμενα μέρη προσπαθούν να επεκτείνουν τις χρήσεις DRD, ώστε να ενσωματώσουν τη δίωξη για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Μια έκθεση αξιολόγησης δημοσιεύθηκε από την Επιτροπή τον Απρίλιο του 2011, αποκαλύπτοντας την ανισότητα μεταξύ του τρόπου εφαρμογής της νομοθεσίας από τα μέλη της ΕΕ και της πρόσβασης στα δεδομένα από τις αρμόδιες αρχές. Αφού επικρίνει την έκθεση, ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων (EDPS) δήλωσε ότι η Επιτροπή δεν απέδειξε την αναγκαιότητα και την αναλογικότητα του νόμου περί διατήρησης δεδομένων της ΕΕ. Ωστόσο, η νομιμότητα των οδηγιών θα εγκριθεί μόνον εάν πληρούν και τις δύο απαιτήσεις.

Η EDSP ισχυρίστηκε ότι, με λιγότερο παρεμβατικό τρόπο, θα μπορούσε να εφαρμοστεί η διατήρηση δεδομένων, αλλά η Επιτροπή δεν το προσδιορίζει. Σύμφωνα με την οδηγία EDSP, η οδηγία για τη διατήρηση δεδομένων παρέχει εκτεταμένη δυνατότητα στα κράτη, ώστε να μπορούν να αποφασίζουν τη χρήση δεδομένων, τους όρους και ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση στα δεδομένα.

Ωστόσο, η Επιτροπή υποχρεώνεται από τον ανακόπτοντα να παράσχει τα αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει ότι εάν δεν είναι διαθέσιμος ο υποχρεωτικός νόμος περί διατήρησης δεδομένων, τα σημαντικά δεδομένα κίνησης για τη διερεύνηση του σοβαρού εγκλήματος δεν θα είναι διαθέσιμα στην υπηρεσία επιβολής του νόμου. Ζητούν επίσης από την επιτροπή να δώσει στους πολίτες την ευκαιρία να παρακολουθούν τις επιπτώσεις των οδηγιών DRD στην ιδιωτικότητά τους.

Εκτιμώντας ότι, για να σταματήσει η στοχοθετημένη συλλογή δεδομένων κίνησης από την DRD, τα ευρωπαϊκά ψηφιακά δικαιώματα (EDRI), μια μη κυβερνητική οργάνωση με έδρα τις Βρυξέλλες, με οργανώσεις όπως το EFF και το AK Vorrat,.

Ωστόσο, αυτές οι οδηγίες εξακολουθούν να εφαρμόζονται και δεν επιβεβαιώνεται ότι αυτό που αλλάζει αυτές οι αντιθέσεις θα μπορούσε να αναγκαστεί να ενσωματωθεί σε αυτές προκειμένου να προστατευθεί το απόρρητό σας. Έτσι, θα πρέπει να είστε προσεκτικοί για την προστασία της ιδιωτικής σας ζωής και πρέπει να είστε ενήμεροι για τα Μέτρα Προστασίας από την Υποχρεωτική Διατήρηση Δεδομένων.