Pengekalan data mandatori Sekitar Dunia

[ware_item id=33][/ware_item]

Undang-undang pengekalan data yang membuat malapetaka di seluruh dunia kini dikenakan di banyak negara dalam bentuk yang berbeza. Undang-undang ini memaksa ISP untuk mengumpul dan menyimpan data semua pengguna mengenai aktiviti dalam talian mereka.


Melanggar hak asasi manusia, undang-undang ini biasanya dirumuskan atas dasar yang membolehkan penyiasat menerima rekod ini. Walau bagaimanapun, undang-undang pengekalan data tersebut memberikan peluang pengawasan yang lebih panjang kepada kerajaan.

Undang-undang pengekalan data yang dilaksanakan di negara-negara yang mempunyai peraturan privasi dalam talian yang ketat telah mengatasi keperluan penting untuk mendapatkan maklumat peribadi. Undang-undang yang memaksa individu privasi biasanya memerintahkan organisasi untuk tidak mengekalkan data tertentu pengguna seperti maklumat bil, untuk tempoh yang panjang dan harus memadamkan data selepas tempoh masa tertentu.

Apakah Penyimpanan Data Mandatori

Penyedia Internet memberikan pengguna mereka dengan alamat IP tertentu di mana mereka mengenal pasti pengguna. Selepas tempoh masa tertentu, ISP mengubah IP pengguna. Tetapi dengan undang-undang pengekalan data, ISP terpaksa mengekalkan maklumat mengenai aktiviti dalam talian pengguna pada tempoh masa tertentu dengan menjejaki alamat IP tersebut.

Melalui ini, agensi penguatkuasa undang-undang mempunyai akses kepada individu dengan meminta ISP mengenai alamat IP yang diperuntukkan kepada pengguna tertentu pada masa itu.

Untuk Apa Yang Harus Anda Perhatikan

Undang-undang Pengekalan Data dilaksanakan bukan berdasarkan apa-apa aktiviti jenayah atau surat ikatan tidak sah tetapi untuk semua rakyat dan pengguna. Oleh itu, ia adalah lebih menjengkelkan dan mengenai orang-orang yang mempunyai data sensitif dan sangat peribadi dengan mereka seperti pemberi maklumat, penyiasat, wartawan, dan mereka yang terlibat dalam ucapan politik.

"Para wartawan sering mempunyai maklumat yang perlu mereka rahasiakan untuk melindungi keselamatan peribadi sumber. Peguam mempunyai perbualan istimewa dengan pelanggan mereka setiap hari, dan mereka perlu tetap bersekongkol atas sebab-sebab yang adil. "Kata Pengarah Hubungan Media EFF dan Penganalisis Hak Digital, Rebecca Jeschke.

Walau bagaimanapun, undang-undang pengekalan data kebangsaan merosakkan kebebasan individu dan privasi dalam talian dengan juga mengganggu dan mahal. Undang-undang ini memaksa penyedia Internet mengumpul data komunikasi pengguna seperti tempoh perbualan dan dengan siapa perbualan sedang dilakukan. Untuk tujuan ini, alamat IP anda diperlukan untuk dijejaki untuk setiap aktiviti tunggal yang anda lakukan secara dalam talian.

Oleh itu, data peribadi anda terdedah kepada bocor atau boleh dicuri sebaik sahaja ia direkodkan. Pembekal internet bertanggungjawab untuk menyesuaikan perbelanjaan untuk mengekalkan dan mengumpul data, dengan melepaskan kos ini kepada para pelanggan. Tetapi, dengan sendirinya, anda harus mengambil beberapa langkah Keselamatan untuk Melindungi Diri Dari Penyimpanan Data Mandatori.

Undang-undang Pengekalan Data; Status Semasa Di Negara yang Berbeza:        

NegaraTempoh PengekalanKebenaran Diperlukan Untuk Akses MetadataStatus Pengekalan Sistem Data
Argentina Diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan pada bulan Mei 2009
Australia 2 tahun Tiada pengawasan kehakiman selain masalah yang bermasalah. Parlimen Australia telah meluluskan rang undang-undang Pengekalan Data pada 26 Mac.
Austria Pengekalan Data diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan
Belgium Antara 1 Tahun & 36 bulan
Untuk perkhidmatan telefon 'awam boleh didapati'. Peruntukan untuk data yang berkaitan dengan internet.
Majistret atau pendakwa mesti memberi kuasa akses. Diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan
Brazil Tiada undang-undang Penyimpanan Data diluluskan
Bulgaria 1 Tahun, Data boleh diakses selama 6 bulan lebih jika diminta. Perintah Pengerusi Mahkamah Serantau hanya boleh meluluskan akses. Diisytiharkan dalam Perlembagaan dua kali iaitu tahun 2008 & sekali lagi pada 12 Mac 2015.
Cyprus 6 bulan Seorang pendakwa boleh meluluskan akses dan boleh memerintahkan bukti-bukti untuk mencuba apa-apa jenayah utama. Jika seseorang hakim mengesyaki sesiapa melakukan apa-apa jenayah serius boleh memerintahkan akses data jika berkaitan dengan kesalahan jenayah itu. Atas dakwaan melanggar hak privasi, ia diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan.
Republik Czech Mengumumkan tidak mengikut perlembagaan
Denmark 1 tahun Pengesahan kehakiman boleh menyebabkan akses; Perintah mahkamah juga boleh diberikan sekiranya permohonan itu memenuhi kriteria yang ketat untuk kecurigaan, keperluan, dan perkadaran. Pembalakan Sesi berhenti 2014
Kesatuan Eropah 6 bulan hingga 2 tahun Data setiap warganegara akan dikekalkan. Dilaksanakan
Estonia Akses boleh dicapai selepas perintah hakim penyiasatan awal. Dilaksanakan
Finland 1 tahun Kebenaran kehakiman tidak diperlukan untuk pihak berkuasa yang kompeten untuk mengakses data pelanggan. Perintah mahkamah diperlukan untuk data lain. Ditinjau
Jerman 1 tahun Pengekalan Data diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan.
Greece 1 tahun Siasatan diisytiharkan hampir mustahil dan sukar dengan cara lain selain perintah kehakiman untuk akses. Dilaksanakan
Perancis 1 tahun Untuk mengakses pengekalan data, Polis memerlukan justifikasi dan pengesahan dari seseorang di Kementerian Dalam Negeri yang ditunjuk oleh Komisi Nationale de contrôle des interceptions de sécurité. Dilaksanakan
Sepanyol 1 tahun Pihak berkuasa kebangsaan yang kompeten memerlukan kebenaran kehakiman sebelum akses data. Dalam proses kajian semula
Hungary 6 Bulan untuk panggilan yang tidak berjaya dan 1 tahun untuk semua data lain. Polis dan Cukai Nasional dan Pejabat Kastam memerlukan pengesahan pendakwa. Pendakwa dan agensi keselamatan nasional boleh mengakses data tersebut tanpa perintah mahkamah. Cabaran perlembagaan selanjutnya untuk menentang undang-undang sedang disediakan.
Itali 2 tahun telefoni tetap dan data telefon mudah alih, 1 tahun untuk akses internet, e-mel internet dan data telefoni internet. Perintah nyata pendakwa awam boleh memberikan akses data. Dilaksanakan
Lithuania 6 bulan Permintaan bertulis diperlukan untuk pihak berkuasa awam yang diberi kuasa untuk menyimpan data. Untuk mengakses siasatan pra-percubaan, waran kehakiman diperlukan. Dalam dipaksa
Latvia 18 bulan Pegawai yang diberi kuasa, pejabat pendakwa raya dan mahkamah dikehendaki menilai 'kecukupan dan kaitan' permintaan itu, untuk merekodkan permintaan itu dan memastikan perlindungan data yang diperolehi. Dalam dipaksa
Luxembourg 6 bulan Kebenaran kehakiman diperlukan untuk akses. Ditinjau
Malta 1 Tahun untuk data telefon tetap, mudah alih dan internet, 6 bulan akses internet dan data e-mel internet menulis Permintaan - Pasukan Polis Malta; Perkhidmatan Keselamatan. Dilaksanakan
Belanda Telefon 1 tahun, data berkaitan internet 6 bulan Perintah pendakwa atau hakim penyiasat diperlukan untuk akses. Pada 11 Mac 2015, undang-undang negara digantung. Keputusan itu adalah injunksi awal yang menyebabkan obligasi tidak berkesan.
Romania 6 bulan di bawah undang-undang transposing yang telah dibatalkan sebelumnya Diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan
Poland 2 tahun Permintaan mestilah secara bertulis dan dalam hal polis, pengawal sempadan, dan pemeriksa cukai, yang diberi kuasa oleh pegawai kanan dalam organisasi. Menghadapi cabaran
Portugal 1 tahun Penghantaran data memerlukan kebenaran kehakiman berdasarkan alasan bahawa akses adalah penting untuk mendedahkan kebenaran atau bukti itu, dengan cara lain, mustahil atau sangat sukar diperolehi. Kebenaran kehakiman adalah tertakluk kepada keperluan dan keperluan berkadar. Dilaksanakan
Slovenia 8 bulan untuk data berkaitan internet; 14 bulan untuk data berkaitan telephony Akses memerlukan kebenaran kehakiman. Perintah diberikan untuk memadamkan data yang disimpan di bawah Undang-undang Pengekalan Data selepas mengisytiharkannya tidak mengikut perlembagaan.
Slovakia 1 Tahun untuk perkhidmatan Internet  Permintaan penulisan diperlukan. Memadamkan data yang dikumpulkan. Berhenti mengikut arahan oleh Mahkamah Keadilan Eropah.
Sweden 6 bulan Diharapkan menghadapi cabaran kehakiman.
UK 1 tahun Akses yang dibenarkan, tertakluk kepada kebenaran oleh orang yang 'ditetapkan' dan keperluan dan ujian berkadar, dalam kes tertentu dan dalam keadaan di mana pendedahan data dibenarkan atau dikehendaki oleh undang-undang. Hakim yang dicabar oleh Ahli Parlimen yang berjaya pada bulan Julai 2015. Arahan utama undang-undang pengekalan data 'tidak diaplikasikan'
Ireland 2 tahun telefoni tetap dan data telefon mudah alih, 1 tahun untuk akses internet, e-mel internet dan data telefoni internet. No. Permintaan untuk bertulis daripada pegawai polis / tentera ke atas pangkat yang ditentukan & cukai / pegawai kastam di atas gred tertentu. Cabaran di bawah mahkamah.
Switzerland Di bawah cabaran
Norway Tiada rejim pengekalan data mandatori
USA 1 Tahun untuk metadata Internet, e-mel, rekod telefon Pelbagai agensi Amerika Syarikat memanfaatkan pengekalan data (sukarela) yang diamalkan oleh banyak organisasi perdagangan A.S. seperti Amazon melalui program-program seperti Prisma dan Otot. Tiada rejim pengekalan data mandatori

Cara Melindungi Diri Daripada Penyimpanan Data Mandatori

Pengekalan Data Mandatori adalah masalah yang timbul di seluruh dunia. Kebanyakan negara sedang memerhatikan undang-undang yang termasuk perintah Pengekalan Data warga dalam satu atau bentuk lain. Oleh itu, jika anda prihatin terhadap privasi anda, ikuti panduan kami 'Cara Melindungi Diri Daripada Penyimpanan Metadata'.