Przechowywanie danych obowiązkowych na całym świecie

[ware_item id=33][/ware_item]

Przepisy dotyczące zatrzymywania danych, które sieją spustoszenie na całym świecie, są obecnie nakładane w wielu krajach w różnych formach. Przepisy te zmuszają dostawców usług internetowych do gromadzenia i przechowywania danych wszystkich użytkowników dotyczących ich działań online.


Prawa te, naruszając podstawowe prawa człowieka, są zwykle formułowane na podstawie, która pozwala śledczym na otrzymywanie tych zapisów. Jednak takie przepisy dotyczące zatrzymywania danych dają rządom rozszerzone możliwości nadzoru.

Przepisy dotyczące zatrzymywania danych wdrożone w krajach o surowych przepisach dotyczących prywatności w Internecie uchyliły ważne wymogi dotyczące ochrony danych osobowych. Przepisy zobowiązujące prywatność osób zwykle nakazują organizacjom, aby nie zatrzymywały określonych danych użytkownika, takich jak informacje rozliczeniowe, przez długi czas i powinny je usuwać po upływie określonego czasu.

Co to jest obowiązkowe zatrzymywanie danych

Dostawcy Internetu podają swoim użytkownikom określony adres IP, przez który identyfikują użytkownika. Po pewnym czasie dostawca usług internetowych zmienia adres IP użytkownika. Jednak zgodnie z prawem dotyczącym zatrzymywania danych dostawca usług internetowych jest zmuszony do przechowywania informacji dotyczących aktywności użytkownika online przez określony czas poprzez śledzenie tego adresu IP.

Dzięki temu organy ścigania mają dostęp do osoby, pytając dostawcę usług internetowych o adres IP przydzielony temu konkretnemu użytkownikowi w tym czasie.

O co powinieneś dbać

Przepisy o zatrzymywaniu danych nie są wdrażane na podstawie jakiejkolwiek działalności przestępczej lub nielegalnego czynu, ale dotyczą wszystkich obywateli i użytkowników. Dlatego jest bardziej denerwujący i niepokojący dla tych, którzy mają ze sobą poufne i wysoce prywatne dane, takich jak demaskatorzy, śledczy, dziennikarze i osoby zajmujące się przemową polityczną.

„Dziennikarze często mają informacje, które muszą zachować w tajemnicy, aby chronić osobiste bezpieczeństwo źródeł. Prawnicy mają uprzywilejowane rozmowy ze swoimi klientami, a ci muszą zachować poufność ze względów uczciwości. ”Powiedziała dyrektor ds. Relacji z mediami EFF i analityk ds. Praw cyfrowych, Rebecca Jeschke.

Jednak krajowe przepisy dotyczące zatrzymywania danych szkodzą wolności jednostki i prywatności w Internecie, a jednocześnie są uciążliwe i kosztowne. Przepisy te zmuszają dostawców Internetu do gromadzenia danych komunikacyjnych użytkownika, takich jak czas trwania rozmowy i rozmówca. W tym celu Twój adres IP musi być śledzony dla każdej czynności wykonywanej online.

Dlatego Twoje dane osobowe są podatne na wyciek lub mogą zostać skradzione, gdy zostaną zapisane. Dostawca usług internetowych jest zobowiązany do dostosowania kosztów przechowywania i gromadzenia danych, przekazując ten koszt klientom. Ale na własną rękę powinieneś podjąć pewne środki bezpieczeństwa, aby uchronić się przed obowiązkowym zatrzymywaniem danych.

Prawo zatrzymywania danych; Aktualny status w różnych krajach:        

KrajOkres przechowywaniaWymagana autoryzacja, aby uzyskać dostęp do metadanychStatus systemu przechowywania danych
Argentyna Uznany za niekonstytucyjny w maju 2009 r
Australia 2 lata Brak problematyki sądowej poza problematycznym. Parlament australijski uchwalił ustawę o zatrzymywaniu danych w dniu 26 marca.
Austria Zatrzymywanie danych uznane za niekonstytucyjne
Belgia Od 1 roku & 36 miesięcy
W przypadku „dostępnych publicznie” usług telefonicznych Brak danych dotyczących Internetu.
Sędzia lub prokurator musi zezwolić na dostęp. Uznany za niekonstytucyjny
Brazylia Nie uchwalono żadnych przepisów dotyczących zatrzymywania danych
Bułgaria 1 rok, na żądanie można uzyskać dostęp do danych jeszcze przez 6 miesięcy. Postanowienia prezesa sądu okręgowego mogły jedynie zatwierdzić dostęp. Dwukrotnie uznany za niekonstytucyjny, tj. W 2008 r & ponownie 12 marca 2015 r.
Cypr 6 miesięcy Prokurator może zatwierdzić dostęp i zamówić dowody na próbę popełnienia jakiejkolwiek poważnej zbrodni. Jeżeli sędzia podejrzewa, że ​​ktokolwiek popełnił poważne przestępstwo, może nakazać dostęp do danych, jeśli jest to związane z tym przestępstwem. Pod zarzutem naruszenia praw do prywatności został uznany za niekonstytucyjny.
Republika Czeska Ogłoszony niekonstytucyjny
Dania 1 rok Uwierzytelnienie sądowe może prowadzić do dostępu; nakazy sądowe można również wydać, jeżeli wniosek spełnia surowe kryteria dotyczące podejrzeń, konieczności i proporcjonalności. Rejestrowanie sesji zakończyło się w 2014 r
Unia Europejska Od 6 miesięcy do 2 lat Dane każdego obywatela zostaną zachowane. Zaimplementowano
Estonia Dostęp można uzyskać po wydaniu przez sędziego wstępnego dochodzenia. Zaimplementowano
Finlandia 1 rok Upoważnienie sądowe nie jest konieczne, aby właściwe organy miały dostęp do danych subskrybenta. W przypadku innych danych wymagane jest orzeczenie sądowe. W trakcie przeglądu
Niemcy 1 rok Zatrzymywanie danych uznane za niekonstytucyjne.
Grecja 1 rok Dochodzenie uznano za prawie niemożliwe i trudne za pomocą środków innych niż orzeczenia sądowe dotyczące dostępu. Zaimplementowano
Francja 1 rok Aby uzyskać dostęp do zatrzymywania danych, policja wymaga uzasadnienia i upoważnienia od osoby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych wyznaczonej przez Komisję Narodową ds. Kontroli Przechwytywania Bezpieczeństwa. Zaimplementowano
Hiszpania 1 rok Właściwe organy krajowe wymagają zezwolenia sądu na dostęp do danych. W trakcie sprawdzania
Węgry 6 miesięcy dla nieudanych połączeń i 1 rok dla wszystkich innych danych. Policja i Krajowy Urząd Podatkowy i Celny wymagają uwierzytelnienia przez prokuratora. Prokurator i agencje bezpieczeństwa narodowego mogą uzyskać dostęp do takich danych bez nakazu sądowego. Przygotowywane jest kolejne konstytucyjne wyzwanie przeciwstawiania się prawu.
Włochy 2 lata danych telefonii stacjonarnej i telefonii komórkowej, 1 rok na dostęp do Internetu, pocztę elektroniczną i dane telefonii internetowej. Oczywisty nakaz prokuratora może zapewnić dostęp do danych. Zaimplementowano
Litwa 6 miesięcy Upoważniony organ publiczny musi zachować pisemny wniosek o zachowanie danych. Aby uzyskać dostęp do dochodzeń przedprocesowych, konieczny jest nakaz sądowy. W wymuszony
Łotwa 18 miesięcy Upoważnieni funkcjonariusze, prokuratura i sądy są zobowiązani do oceny „adekwatności i przydatności” wniosku, zarejestrowania wniosku i zapewnienia ochrony uzyskanych danych. W wymuszony
Luksemburg 6 miesięcy Dostęp jest wymagany przez sąd. W trakcie przeglądu
Malta 1 rok dla danych telefonii stacjonarnej, komórkowej i internetowej, 6 miesięcy dostępu do Internetu i danych e-mail w Internecie pisanie wniosków - Malta Police Force; Służba Bezpieczeństwa. Zaimplementowano
Holandia 1 rok telefonii, 6 miesięcy danych związanych z Internetem Dostęp jest wymagany rozkaz prokuratora lub sędziego śledczego. W dniu 11 marca 2015 r. Prawo krajowe zostało zawieszone. Decyzja jest wstępnym nakazem unieważniającym obowiązek.
Rumunia 6 miesięcy na mocy wcześniejszego unieważnionego prawa transponującego Uznany za niekonstytucyjny
Polska 2 lata Wnioski muszą być na piśmie, aw przypadku policji, straży granicznej i inspektorów podatkowych - upoważnione przez wyższego urzędnika w organizacji. W obliczu wyzwania
Portugalia 1 rok Przekazywanie danych wymaga zgody sądu na tej podstawie, że dostęp jest niezbędny do odkrycia prawdy lub że dowody byłyby w jakikolwiek inny sposób niemożliwe lub bardzo trudne do uzyskania. Upoważnienie sądowe podlega wymogom konieczności i proporcjonalności. Zaimplementowano
Słowenia 8 miesięcy w przypadku danych związanych z Internetem; 14 miesięcy na dane związane z telefonią Dostęp wymaga zgody sądu. Wydawane są polecenia usunięcia danych zatrzymanych na podstawie ustawy o zatrzymywaniu danych po uznaniu ich za niekonstytucyjne.
Słowacja 1 rok na usługi internetowe  Wymagane jest pisemne zgłoszenie. Usunął zebrane dane. Przestał przestrzegać postanowień Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Szwecja 6 miesięcy Oczekuje się, że stanie przed sądowym wyzwaniem.
UK 1 rok Dozwolony dostęp, pod warunkiem autoryzacji przez „wyznaczoną osobę” oraz test konieczności i proporcjonalności, w szczególnych przypadkach i okolicznościach, w których ujawnienie danych jest dozwolone lub wymagane przez prawo. Sądowo zakwestionowani przez zwycięskich parlamentarzystów w lipcu 2015 r. Kluczowe dyrektywy dotyczące zatrzymywania danych „nie zastosowano”
Irlandia 2 lata danych z telefonii stacjonarnej i telefonii komórkowej, 1 rok na dostęp do Internetu, pocztę elektroniczną i dane z telefonii internetowej. Nie. Prosi o formę pisemną od funkcjonariusza policji / wojska o określonej randze & urzędnik podatkowy / celny powyżej określonej kategorii. Sprzeciw przed sądem.
Szwajcaria Pod znakiem zapytania
Norwegia Brak obowiązkowego systemu przechowywania danych
USA 1 rok na metadane internetowe, e-mail, zapisy telefoniczne Różne agencje amerykańskie wykorzystują (dobrowolne) zatrzymywanie danych praktykowane przez wiele amerykańskich organizacji komercyjnych, takich jak Amazon, poprzez programy takie jak Prism i Muscular. Brak obowiązkowego systemu przechowywania danych

Jak chronić się przed obowiązkowym zatrzymywaniem danych

Obowiązkowe zatrzymywanie danych to problem pojawiający się na całym świecie. Większość narodów przestrzega przepisów, które obejmują nakazy zatrzymania danych obywateli w jednej lub innej formie. Jeśli więc martwisz się o swoją prywatność, postępuj zgodnie z naszym przewodnikiem „Jak się chronić przed zatrzymywaniem metadanych”.