Retención obligatoria de datos en todo el mundo

[ware_item id=33][/ware_item]

Las leyes de retención de datos que crean estragos en todo el mundo ahora se están imponiendo en muchos países en diferentes formas. Estas leyes obligan a los ISP a recopilar y almacenar los datos de todos los usuarios con respecto a sus actividades en línea..


Al violar los derechos humanos básicos, estas leyes generalmente se formulan sobre la base de permitir a los investigadores recibir estos registros. Sin embargo, tales leyes de retención de datos brindan amplias oportunidades de vigilancia a los gobiernos..

Las leyes de retención de datos implementadas en los países con estrictas reglas de privacidad en línea han anulado los requisitos importantes para asegurar la información personal. Las leyes que obligan a la privacidad de las personas generalmente ordenan a las organizaciones que no retengan los datos específicos del usuario, como la información de facturación, durante un período prolongado y deben eliminar los datos después de cierto período de tiempo.

¿Qué es la retención obligatoria de datos?

Los proveedores de Internet dan a sus usuarios una dirección IP específica a través de la cual identifican a un usuario. Después de un cierto período de tiempo, un ISP cambia esa IP del usuario. Pero con la ley de retención de datos, un ISP se ve obligado a retener la información sobre la actividad en línea del usuario en un período de tiempo determinado mediante el seguimiento de esa dirección IP.

A través de esto, las agencias de aplicación de la ley tienen acceso a un individuo al preguntarle al ISP sobre la dirección IP asignada a ese usuario en particular en ese momento..

Por lo que debería preocuparte

Las leyes de retención de datos se implementan no sobre la base de ninguna actividad delictiva o escritura ilegítima, sino que es para todos los ciudadanos y usuarios. Por lo tanto, es más molesto y preocupante para aquellos que tienen datos confidenciales y altamente privados con ellos, como denunciantes, investigadores, periodistas y aquellos que participan en el discurso político..

“Los periodistas a menudo tienen la información que tienen que mantener en secreto para proteger la seguridad personal de las fuentes. Los abogados tienen conversaciones privilegiadas con sus clientes todos los días, y estos deben permanecer confidenciales por razones de equidad ”, dijo la directora de relaciones con los medios y analista de derechos digitales de EFF, Rebecca Jeschke.

Sin embargo, las leyes nacionales de retención de datos están dañando la libertad individual y la privacidad en línea y también son intrusivas y costosas. Estas leyes obligan a los proveedores de Internet a recopilar datos de comunicación del usuario, como la duración de una conversación y con quién se está manteniendo la conversación. Para este propósito, su dirección IP debe ser rastreada para cada actividad que realice en línea.

Por lo tanto, sus datos personales son propensos a ser filtrados o podrían ser robados una vez que estén en el registro. El proveedor de Internet es responsable de ajustar los gastos de retención y recopilación de datos, pasando este costo a los clientes. Pero, por su cuenta, debe tomar algunas medidas de seguridad para protegerse de la retención obligatoria de datos.

Ley de retención de datos; Estado actual en diferentes países:        

PaísPeriodo de retenciónSe requiere autorización para acceder a los metadatosEstado del régimen de retención de datos
Argentina Declarado inconstitucional en mayo de 2009
Australia 2 años No hay supervisión judicial aparte de la problemática. El Parlamento australiano aprobó el proyecto de ley de retención de datos el 26 de marzo..
Austria Retención de datos declarada inconstitucional
Bélgica Entre 1 año & 36 meses
Para servicios telefónicos "disponibles públicamente". No hay provisión para datos relacionados con Internet.
El magistrado o fiscal debe autorizar el acceso.. Declarado inconstitucional
Brasil No se aprobó la ley de retención de datos
Bulgaria 1 año, se puede acceder a los datos durante 6 meses más si se solicita. Las órdenes del presidente de un tribunal regional solo podían aprobar el acceso. Declarado inconstitucional dos veces, es decir, en 2008 & de nuevo el 12 de marzo de 2015.
Chipre 6 meses Un fiscal podría aprobar el acceso y ordenar las pruebas para intentar cualquier delito mayor. Si un juez sospecha que alguien cometió algún delito grave, podría ordenar el acceso a los datos si está relacionado con ese delito. Bajo el cargo de violar los derechos de privacidad, se declara inconstitucional.
Republica checa Anunciado inconstitucional
Dinamarca 1 año La autenticación judicial podría conducir al acceso; También se podrían otorgar órdenes judiciales si la solicitud cumple con criterios estrictos de sospecha, necesidad y proporcionalidad.. El registro de sesiones cesó 2014
Unión Europea 6 meses a 2 años Se retendrían los datos de cada ciudadano. Implementado
Estonia El acceso podría lograrse después de la orden de un juez de investigación preliminar. Implementado
Finlandia 1 año No es necesaria la autorización judicial para que las autoridades competentes accedan a los datos del suscriptor. Se requiere una orden judicial para otros datos. Bajo revisión
Alemania 1 año Retención de datos declarada inconstitucional.
Grecia 1 año Investigación declarada casi imposible y difícil por medios distintos a las órdenes judiciales de acceso. Implementado
Francia 1 año Para acceder a la retención de datos, la Policía requiere justificación y autorización de una persona del Ministerio del Interior designada por la Comisión Nacional de Control de Intercepciones de Seguridad. Implementado
España 1 año Las autoridades nacionales competentes requieren autorización judicial antes del acceso a los datos. En proceso de revisión
Hungría 6 meses para llamadas fallidas y 1 año para todos los demás datos. La policía y la Oficina Nacional de Impuestos y Aduanas necesitan la autenticación del fiscal. El fiscal y las agencias de seguridad nacional pueden acceder a dichos datos sin una orden judicial. Se está preparando el nuevo desafío constitucional para oponerse a la ley..
Italia 2 años de datos de telefonía fija y telefonía móvil, 1 año para acceso a internet, correo electrónico de internet y datos de telefonía por internet. La orden evidente del fiscal podría dar acceso a los datos. Implementado
Lituania 6 meses Se requiere una solicitud por escrito para que las autoridades públicas autorizadas retengan los datos. Para acceder a las investigaciones previas al juicio es necesaria una orden judicial. En forzado
Letonia 18 meses Se requiere que los funcionarios autorizados, la fiscalía y los tribunales evalúen la "adecuación y relevancia" de la solicitud, registren la solicitud y garanticen la protección de los datos obtenidos.. En forzado
Luxemburgo 6 meses Se necesita autorización judicial para acceder. Bajo revisión
Malta 1 año para datos de telefonía fija, móvil e Internet, 6 meses de acceso a Internet y datos de correo electrónico de Internet solicitudes de redacción - Fuerza de Policía de Malta; Servicio de seguridad. Implementado
Países Bajos 1 año de telefonía, 6 meses de datos relacionados con Internet Se requiere la orden de un fiscal o un juez de instrucción para acceder. El 11 de marzo de 2015, se suspendió la legislación nacional. La decisión es una orden judicial preliminar que hace que la obligación sea ineficaz.
Rumania 6 meses bajo la anterior ley de transposición anulada Declarado inconstitucional
Polonia 2 años Las solicitudes deben hacerse por escrito y en el caso de la policía, los guardias fronterizos y los inspectores fiscales, autorizados por el funcionario superior de la organización.. Frente al desafío
Portugal 1 año La transmisión de datos requiere autorización judicial debido a que el acceso es crucial para descubrir la verdad o que la evidencia sería, de cualquier otra manera, imposible o muy difícil de obtener. La autorización judicial está sujeta a necesidad y requisitos proporcionales.. Implementado
Eslovenia 8 meses para datos relacionados con internet; 14 meses para datos relacionados con telefonía El acceso requiere autorización judicial. Se dan órdenes para eliminar los datos retenidos en virtud de la Ley de retención de datos después de declararlos inconstitucionales.
Eslovaquia 1 año para servicios de Internet  Solicitud de escritura requerida. Eliminado los datos recopilados. Detenido siguiendo las órdenes del Tribunal de justicia europeo.
Suecia 6 meses Se espera que enfrente el desafío judicial.
Reino Unido 1 año Acceso permitido, sujeto a autorización de una "persona designada" y prueba de necesidad y proporcionalidad, en casos específicos y en circunstancias en las que la divulgación de los datos está permitida o requerida por ley. Judicialmente impugnada por parlamentarios exitosos en julio de 2015. Directivas clave de la ley de retención de datos "desaprobada"
Irlanda 2 años de datos de telefonía fija y telefonía móvil, 1 año para acceso a internet, correo electrónico de internet y datos de telefonía por internet. No. Solicitudes por escrito del oficial de policía / militar sobre rango especificado & funcionario de impuestos / aduanas sobre el grado específico. Desafío ante la corte.
Suiza Bajo desafío
Noruega No hay un régimen obligatorio de retención de datos.
Estados Unidos 1 año para metadatos de Internet, correo electrónico, registros telefónicos Varias agencias de los Estados Unidos aprovechan la retención (voluntaria) de datos practicada por muchas organizaciones comerciales estadounidenses como Amazon a través de programas como Prism y Muscular. No hay un régimen obligatorio de retención de datos.

Cómo protegerse de la retención obligatoria de datos

La retención obligatoria de datos es el problema que surge en todo el mundo. La mayoría de las naciones están observando leyes que incluyen órdenes de retención de datos de los ciudadanos en una u otra forma. Entonces, si le preocupa su privacidad, siga nuestra guía "Cómo protegerse de la retención de metadatos".