Retensi data wajib di Seluruh Dunia

[ware_item id=33][/ware_item]

Undang-undang penyimpanan data yang menciptakan kekacauan di seluruh dunia sekarang diberlakukan di banyak negara dalam berbagai bentuk. Undang-undang ini memaksa ISP untuk mengumpulkan dan menyimpan data semua pengguna terkait aktivitas online mereka.


Melanggar hak asasi manusia dasar, undang-undang ini biasanya dirumuskan atas dasar yang memungkinkan penyelidik menerima catatan-catatan ini. Namun, undang-undang penyimpanan data seperti itu memberikan peluang pengawasan yang luas bagi pemerintah.

Undang-undang penyimpanan data yang diterapkan di negara-negara dengan aturan privasi online yang ketat telah menolak persyaratan penting untuk mengamankan informasi pribadi. Hukum yang memaksa privasi individu biasanya memerintahkan organisasi untuk tidak menyimpan data spesifik pengguna seperti informasi tagihan, untuk jangka waktu yang lama dan harus menghapus data setelah periode waktu tertentu.

Apa itu Retensi data Wajib

Penyedia Internet memberi pengguna mereka dengan alamat IP tertentu di mana mereka mengidentifikasi pengguna. Setelah periode waktu tertentu, ISP mengubah IP pengguna tersebut. Tetapi dengan undang-undang penyimpanan data, ISP diharuskan untuk menyimpan informasi mengenai aktivitas online pengguna hingga periode waktu tertentu dengan melacak alamat IP tersebut..

Melalui ini, lembaga penegak hukum memiliki akses ke seseorang dengan bertanya kepada ISP tentang alamat IP yang dialokasikan untuk pengguna tertentu pada saat itu.

Untuk Apa Yang Harus Anda Peduli

Undang-undang Penyimpanan Data diimplementasikan bukan atas dasar aktivitas kriminal atau perbuatan tidak sah tetapi untuk semua warga negara dan pengguna. Oleh karena itu, itu lebih menjengkelkan dan memprihatinkan bagi mereka yang memiliki data sensitif dan sangat pribadi dengan mereka seperti whistle-blower, penyelidik, jurnalis, dan mereka yang terlibat dalam pidato politik.

“Jurnalis sering memiliki informasi yang mereka harus rahasiakan untuk melindungi keamanan sumber pribadi. Pengacara memiliki percakapan istimewa dengan klien mereka setiap hari, dan mereka harus tetap rahasia untuk alasan keadilan. "Kata Direktur Hubungan Media EFF dan Analis Hak Digital, Rebecca Jeschke.

Namun, undang-undang penyimpanan data nasional merusak kebebasan individu dan privasi online dengan juga mengganggu dan mahal. Undang-undang ini memaksa penyedia Internet untuk mengumpulkan data komunikasi pengguna seperti durasi percakapan dan dengan siapa percakapan itu dilakukan. Untuk tujuan ini, alamat IP Anda harus dilacak untuk setiap aktivitas tunggal yang Anda lakukan online.

Karena itu, data pribadi Anda cenderung bocor atau dapat dicuri begitu data tersebut ada dalam catatan. Penyedia internet bertanggung jawab untuk menyesuaikan biaya penyimpanan dan pengumpulan data, dengan memberikan biaya ini kepada pelanggan. Tetapi, Anda sendiri, Anda harus mengambil Langkah-langkah keamanan Untuk Melindungi Diri Anda Dari Penyimpanan Data Wajib.

Undang-undang Penyimpanan Data; Status Saat Ini Di Berbagai Negara:        

NegaraJangka waktu penyimpananDiperlukan Otorisasi Untuk Mengakses MetadataStatus Rezim Retensi Data
Argentina Dinyatakan tidak konstitusional pada Mei 2009
Australia 2 tahun Tidak ada pengawasan yudisial selain yang bermasalah. Parlemen Australia telah meloloskan RUU Penyimpanan Data pada tanggal 26 Maret.
Austria Retensi Data dinyatakan tidak konstitusional
Belgium Antara 1 Tahun & 36 Bulan
Untuk layanan telepon available tersedia untuk umum ’. Tidak ada ketentuan untuk data terkait internet.
Hakim atau jaksa harus mengotorisasi akses. Dinyatakan tidak konstitusional
Brazil Tidak ada undang-undang Penyimpanan Data yang disahkan
Bulgaria 1 Tahun, Data dapat diakses selama 6 bulan lebih jika diminta. Perintah Ketua Pengadilan Regional hanya bisa menyetujui akses. Dinyatakan inkonstitusional dua kali yaitu pada tahun 2008 & lagi pada 12 Maret 2015.
Siprus 6 bulan Seorang jaksa penuntut dapat menyetujui akses dan dapat memesan bukti-bukti untuk melakukan kejahatan besar apa pun. Jika seorang hakim mencurigai seseorang melakukan kejahatan serius dapat memesan akses data jika itu terkait dengan pelanggaran pidana tersebut. Dengan tuduhan melanggar hak privasi, dinyatakan tidak konstitusional.
Republik Ceko Diumumkan tidak konstitusional
Denmark 1 tahun Otentikasi peradilan dapat menyebabkan akses; perintah pengadilan juga dapat diberikan jika aplikasi memenuhi kriteria yang ketat untuk kecurigaan, keperluan, dan proporsionalitas. Sesi logging berhenti 2014
Uni Eropa 6 Bulan hingga 2 Tahun Data setiap warga negara akan disimpan. Diimplementasikan
Estonia Akses dapat dicapai setelah perintah hakim investigasi awal. Diimplementasikan
Finlandia 1 tahun Otorisasi yudisial tidak diperlukan bagi otoritas yang kompeten untuk mengakses data pelanggan. Diperlukan perintah pengadilan untuk data lain. Sedang ditinjau
Jerman 1 tahun Retensi Data dinyatakan tidak konstitusional.
Yunani 1 tahun Investigasi menyatakan hampir tidak mungkin dan sulit dengan cara lain selain perintah pengadilan untuk akses. Diimplementasikan
Perancis 1 tahun Untuk mengakses penyimpanan data, Polisi membutuhkan pembenaran dan otorisasi dari seseorang di Kementerian Dalam Negeri yang ditunjuk oleh Komisi Nationale de contrôle des interceptions de sécurité. Diimplementasikan
Spanyol 1 tahun Otoritas nasional yang kompeten membutuhkan otorisasi yudisial sebelum akses data. Dalam proses peninjauan
Hungaria 6 Bulan untuk panggilan yang tidak berhasil dan 1 tahun untuk semua data lainnya. Polisi dan Kantor Pajak dan Bea Cukai Nasional memerlukan otentikasi jaksa. Jaksa dan badan keamanan nasional dapat mengakses data seperti itu tanpa perintah pengadilan. Tantangan konstitusional lebih lanjut untuk menentang hukum sedang dipersiapkan.
Italia 2 tahun data telepon tetap dan telepon seluler, 1 tahun untuk akses internet, email internet dan data telepon internet. Perintah nyata jaksa penuntut umum dapat memberikan akses data. Diimplementasikan
Lithuania 6 bulan Permintaan tertulis diperlukan untuk otoritas publik yang berwenang untuk menyimpan data. Untuk mengakses investigasi pra-persidangan diperlukan surat perintah pengadilan. Di paksa
Latvia 18 bulan Petugas yang berwenang, kantor penuntut umum, dan pengadilan diharuskan menilai 'kecukupan dan relevansi' permintaan, untuk mencatat permintaan dan memastikan perlindungan data yang diperoleh. Di paksa
Luksemburg 6 bulan Diperlukan otorisasi yudisial untuk akses. Sedang ditinjau
Malta 1 Tahun untuk data telepon tetap, seluler dan internet, 6 bulan akses internet dan data email internet Permintaan penulisan - Kepolisian Malta; Layanan Keamanan. Diimplementasikan
Belanda Telepon 1 Tahun, 6 bulan terkait data internet Perintah dari jaksa penuntut atau hakim investigasi diperlukan untuk akses. Pada 11 Maret 2015, hukum nasional ditangguhkan. Keputusan itu merupakan perintah awal yang membuat kewajiban tidak efektif.
Rumania 6 bulan di bawah hukum transposing yang dibatalkan sebelumnya Dinyatakan tidak konstitusional
Polandia 2 tahun Permintaan harus secara tertulis dan dalam kasus polisi, penjaga perbatasan, dan inspektur pajak, disahkan oleh pejabat senior dalam organisasi. Menghadapi tantangan
Portugal 1 tahun Transmisi data memerlukan otorisasi pengadilan dengan alasan bahwa akses sangat penting untuk mengungkap kebenaran atau bahwa bukti akan, dengan cara lain, tidak mungkin atau sangat sulit diperoleh. Otorisasi peradilan tunduk pada kebutuhan dan persyaratan proporsional. Diimplementasikan
Slovenia 8 Bulan untuk data terkait internet; 14 bulan untuk data terkait teleponi Akses membutuhkan otorisasi peradilan. Pesanan diberikan untuk menghapus data yang disimpan di bawah Undang-undang Penyimpanan Data setelah menyatakannya tidak konstitusional.
Slovakia 1 Tahun untuk layanan Internet  Permintaan penulisan diperlukan. Menghapus data yang dikumpulkan. Berhenti mengikuti perintah Pengadilan Eropa.
Swedia 6 bulan Diharapkan untuk menghadapi tantangan peradilan.
UK 1 tahun Akses diizinkan, tunduk pada otorisasi oleh 'orang yang ditunjuk' dan uji keharusan dan proporsionalitas, dalam kasus-kasus tertentu dan dalam keadaan di mana pengungkapan data diizinkan atau disyaratkan oleh hukum. Ditantang secara hukum oleh anggota parlemen yang sukses pada bulan Juli 2015. Arahan utama dari undang-undang penyimpanan data ‘aplikasi ’
Irlandia 2 tahun data telepon tetap dan telepon seluler, 1 tahun untuk akses internet, email internet dan data telepon internet. Tidak. Meminta secara tertulis dari petugas polisi / militer di atas pangkat yang ditentukan & pajak / bea cukai atas kelas tertentu. Tantangan di bawah pengadilan.
Swiss Di bawah tantangan
Norway Tidak ada rezim penyimpanan data wajib
Amerika Serikat 1 Tahun untuk metadata Internet, email, catatan telepon Berbagai agen Amerika Serikat memanfaatkan retensi data (sukarela) yang dipraktikkan oleh banyak organisasi komersial A.S. seperti Amazon melalui program-program seperti Prism dan Muscular. Tidak ada rezim penyimpanan data wajib

Cara Melindungi Diri Anda Dari Retensi Data Wajib

Retensi Data Wajib adalah masalah yang muncul di seluruh dunia. Sebagian besar negara mengamati hukum yang mencakup perintah penyimpanan data warga dalam satu atau lain bentuk. Jadi, jika Anda khawatir tentang privasi Anda, ikuti panduan kami 'Bagaimana Cara Melindungi Diri Dari Retensi Metadata'.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me