Zákon o uchovávaní metadát v Európskej únii

[ware_item id=33][/ware_item]

Zákon EÚ o uchovávaní údajov Európskou úniou s názvom Smernica o uchovávaní údajov (DRD) bol prijatý v roku 2006, a preto sa považuje za extrúzny zákon o rezervácii údajov..


Tento zákon zdôraznil poskytovateľom internetu, aby si uchovali osobné informácie používateľa, ako sú prichádzajúce a odchádzajúce telefónne čísla, adresy IP, geolokácia a ďalšie kľúčové telekomunikačné a internetové prevádzkové údaje, počas obdobia 6 mesiacov až 2 rokov. Ľudia, ktorí neobviňujú alebo nemajú podozrenie zo spáchania trestného činu, však podliehajú zákonu o uchovávaní údajov.

Podrobnosti o komunikácii, ako napríklad trvanie rozhovoru a skutočnosť, že s kým daná osoba hovorí, sú tiež smernicou o uchovávaní údajov poskytovateľov internetových služieb, ktorú podporujú úradné vlády Spojeného kráľovstva a USA. Zhromaždené údaje by sa však mohli poskytnúť aj orgánom činným v trestnom konaní.

Implementácia práva do národnej legislatívy krajín

Mnoho krajín, ako napríklad Rakúsko, Bulharsko, Dánsko, Estónsko, Francúzsko, Taliansko, Lotyšsko, Lichtenštajnsko, Malta, Holandsko, Poľsko, Portugalsko, Slovensko, Slovinsko, Španielsko, Nórsko a Spojené kráľovstvo, prehodili zákony do vnútroštátnych právnych predpisov. Niektoré krajiny mimo Európskej únie, ako napríklad Srbsko a Island, tiež prijali smernice o uchovávaní údajov.

Zatiaľ čo proti takýmto zákonom sú v rozpore s ľudskými právami ústavné súdy niektorých krajín. Cyprus, Česká republika, Nemecko, Grécko a Rumunsko patria medzi krajiny, ktoré bojujú proti nespravodlivým smerniciam.

V niektorých krajinách bol však zákon po jeho uložení potvrdený. Medzi ne patrí Rumunsko, v ktorom bola v roku 2009 vyhlásená dohoda o neústavnosti za protiústavnú, Cyprus vyhlásil vo februári 2011 za protiústavný aj zákon o uchovávaní údajov. Bulharský ústavný súd bol proti zákonu a v marci 2010 Nemecko vyhlásilo za neústavné aj smernice o uchovávaní údajov..

Tento zákon čelí odporom a odporom mnohých národov. V marci 2011 bolo rozhodnutie DRD zrušené ústavným súdom Českej republiky. V Litve bol zákon o uchovávaní údajov vyhlásený za protiústavný ešte pred jeho vymáhaním. Maďarský ústavný súd stále skúma, či implementovať smernice o uchovávaní údajov alebo nie. Niektoré krajiny Európskej únie však popreli aj implementáciu zákona do svojich krajín.

Po nemeckom vykonaní oneskoreného prijatia smernice o DRD vykazuje Švédsko rovnaké správanie. Európska komisia preto postúpila švédsky prípad Európskemu súdu pre neuplatňovanie práva EÚ na uchovávanie údajov. Mimovládna organizácia, Európsky inštitút pre informačnú spoločnosť, je proti slovenskej činnosti pri implementácii právnych predpisov EÚ.

Masové reakcie za zákon

Konfliktné smernice DRD čelia extrémnej opozícii a kritike zo strany mas. Zákonodarcovia Európskeho parlamentu tvrdia, že tento zákon porušuje základné ľudské práva a cestu k vytvoreniu spoločnosti dohľadu. Hoci smernice o uchovávaní údajov boli implementované ako vnútroštátne právne predpisy, spor zostáva taký, aký je. Otázka írskeho odporu voči zákonu bola predložená Európskemu súdnemu dvoru (ESD), ktorý bude tiež skúmať zákonnosť smernice o DRD..

Európska komisia oznamuje vplyvné rozhodnutie a pravdepodobnú revíziu smernice o DRD. Niektoré úniky dokumentov však potvrdzujú, že Komisia má v úmysle vykresliť smernice DRD ako nevyhnutnú potrebu EÚ. Niektoré nemenované strany sa tiež snažia rozšíriť používanie DRD tak, aby zahŕňalo stíhanie za porušenie autorských práv.

Komisia v apríli 2011 uverejnila hodnotiacu správu, v ktorej poukázala na rozdiely medzi tým, ako členské štáty EÚ vykonávajú právne predpisy, a údaje, ktoré orgány by mali mať prístup k týmto údajom. Pri kritizácii správy európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS) uviedol, že Komisia nepreukázala nevyhnutnosť a primeranosť právnych predpisov EÚ o uchovávaní údajov. Zákonnosť smerníc by sa však schválila, iba ak spĺňajú obidve požiadavky.

EDSP tvrdil, že uchovávanie údajov by sa mohlo implementovať spôsobom, ktorý neovplyvňuje súkromie, ale Komisia to neurčuje. Podľa EDSP poskytuje smernica o uchovávaní údajov národom rozšírenú príležitosť, aby mohli rozhodnúť o použití údajov, podmienkach a kto bude mať prístup k údajom..

Namietateľ je však nútený namietať, aby predložil dôkaz, ktorý preukáže skutočnosť, že ak nie je k dispozícii zákon o povinnom uchovávaní údajov, orgány činné v trestnom konaní by nemali k dispozícii dôležité dopravné údaje na vyšetrovanie závažného trestného činu. Žiadajú tiež Komisiu, aby poskytla občanom príležitosť monitorovať vplyv smerníc DRD na ich súkromie.

Keďže s cieľom zastaviť cielený zber prevádzkových údajov spoločnosťou DRD, európske digitálne práva (EDRI), proti tomu bojujú mimovládne organizácie so sídlom v Bruseli s organizáciami ako EFF a AK Vorrat..

Tieto smernice sú však stále implementované a nepotvrdzuje sa, že aké zmeny by tieto námietky mohli prinútiť, aby sa do nich začlenili s cieľom chrániť vaše súkromie. Mali by ste byť preto ostražití pri zabezpečovaní svojho súkromia a musíte si byť vedomí opatrení na ochranu pred povinným uchovávaním údajov..

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me