Zákon o zachování metadat v Evropské unii

[ware_item id=33][/ware_item]

Zákon EU o uchovávání údajů Evropskou unií, nazvaný jako směrnice o uchovávání údajů (DRD), byl přijat v roce 2006, a proto se považuje za extruzivní zákon o rezervaci údajů..


Tento zákon zdůraznil poskytovatelům internetu, aby si po dobu 6 měsíců až 2 let uchovali osobní údaje uživatele, jako jsou příchozí a odchozí telefonní čísla, IP adresy, geolokace a další klíčová telekomunikační a internetová data provozu. Přesto jsou lidé, kteří neobviňují nebo nemají podezření z žádného zločinu, v souladu se zákonem o uchovávání údajů.

Podrobnosti o komunikaci, jako je délka rozhovoru a skutečnost, že osoba, se kterou mluví, jsou směrnicí o uchovávání údajů poskytovatele internetových služeb, kterou podporují autoritativní vlády Spojeného království a USA. Shromážděné údaje by však mohly být poskytnuty také donucovacím orgánům.

Implementace práva do národní legislativy zemí

Mnoho zemí, jako je Rakousko, Bulharsko, Dánsko, Estonsko, Francie, Itálie, Lotyšsko, Lichtenštejnsko, Malta, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Slovensko, Slovinsko, Španělsko, Norsko a Velká Británie, převedly zákony do vnitrostátních právních předpisů. Některé země mimo Evropskou unii, jako je Srbsko a Island, také přijaly směrnice o uchovávání údajů.

Vzhledem k tomu, že takové zákony za účelem porušování lidských práv jsou v rozporu s ústavními soudy některých zemí. Kypr, Česká republika, Německo, Řecko a Rumunsko patří mezi národy, které bojují proti nespravedlivým směrnicím.

V některých zemích však byl zákon po vynucení přijat. Mezi ně patří Rumunsko, kde byla v roce 2009 oznámena neústavnost DRD, Kypr také prohlásil zákon o uchovávání údajů za protiústavní v únoru 2011. Bulharský ústavní soud se proti zákonu postavil a v březnu 2010 Německo také prohlásilo za neústavní směrnice o uchovávání údajů.

Tento zákon čelí odporům a odporům mnoha národů. V březnu 2011 byla DRD zrušena před přijetím Ústavním soudem České republiky. V Litvě byl zákon o uchovávání údajů prohlášen za protiústavní ještě před jeho vymáháním. Také maďarský ústavní soud stále zkoumá, zda implementovat směrnice o uchovávání údajů či nikoli. Některé země Evropské unie však také odmítly implementaci zákona do svých zemí.

S německým provedením zpožděného přijetí směrnice o DRD vykazuje Švédsko stejné chování. Evropská komise proto předala švédský případ Evropskému soudu za neprovedení zákona EU o uchovávání údajů. Také nevládní organizace, Evropský institut pro informační společnost, je proti slovenské akci na provádění právních předpisů EU.

Masové reakce za zákon

Konfliktní směrnice DRD čelí extrémní opozici a kritice mas. Zákonodárci Evropského parlamentu tvrdí, že tento zákon porušuje základní lidská práva a cestu k vytvoření společnosti pro dohled. Přestože směrnice o uchovávání údajů byly provedeny jako vnitrostátní právní předpisy, spor stále zůstává. Věc irské opozice vůči zákonu byla postoupena Evropskému soudnímu dvoru (ESD), který také přezkoumá legalitu směrnice o DRD.

Evropská komise oznamuje vlivný úsudek a pravděpodobnou revizi směrnice o DRD. Některé z úniků dokumentů však potvrzují, že Komise má v úmyslu vykreslit směrnice DRD jako zásadní potřebu EU. Také některé nejmenované strany se snaží rozšířit použití DRD tak, aby zahrnovaly stíhání za porušení autorských práv.

V dubnu 2011 zveřejnila Komise hodnotící zprávu, která odhalila rozdíly mezi tím, jak členské státy EU provádějí právní předpisy, a údaje, které orgány by mohly získat přístup. Při kritizaci zprávy evropský inspektor ochrany údajů (EDPS) uvedl, že Komise neprokázala nezbytnost a přiměřenost zákona EU o uchovávání údajů. Zákonnost směrnic by však byla schválena, pouze pokud splňují oba požadavky.

Evropský inspektor ochrany údajů tvrdil, že uchovávání údajů by mohlo být provedeno způsobem méně narušujícím soukromí, ale Komise to neurčuje. Podle EDSP poskytuje směrnice o uchovávání údajů národům širší příležitost, aby se mohly rozhodnout o použití údajů, podmínkách a kdo bude mít přístup k údajům..

Komise však namítá, aby oponent předložil důkazy, které prokáží skutečnost, že pokud není k dispozici povinný zákon o uchovávání údajů, nebudou donucovací orgány k dispozici důležité provozní údaje pro vyšetřování závažného trestného činu. Rovněž žádají Komisi, aby poskytla občanům příležitost sledovat dopady směrnic DRD na jejich soukromí.

Vzhledem k tomu, že za účelem zastavení cíleného shromažďování provozních údajů ze strany DRD bojují proti němu evropská digitální práva (EDRI), nevládní organizace se sídlem v Bruselu s organizacemi jako EFF a AK Vorrat.

Tyto směrnice jsou však stále prováděny a není potvrzeno, jaké změny by tyto opozice mohly přimět k tomu, aby se do nich začlenily za účelem ochrany vašeho soukromí. Měli byste tedy být ostražití při zajišťování svého soukromí a měli byste si být vědomi opatření na ochranu před povinným uchováváním údajů..