Búsqueda forzada e incautaciones en la frontera de los Estados Unidos es abuso de la Constitución – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Poco después de que Trump prohibió la entrada de personas, los agentes fronterizos de los EE. UU. Aumentaron la indagación de los ciudadanos sobre sus credenciales personales. Los ciudadanos estadounidenses, los residentes permanentes y los titulares de visas están obligados a mostrar su información personal en sus dispositivos electrónicos..


Los ciudadanos estadounidenses se quejan de la actitud de los agentes fronterizos de "entregar su dispositivo o regresar" y también la legalidad de dicha acción está en tela de juicio. Sin embargo, las leyes de los Estados Unidos con respecto a la frontera prohíben la búsqueda de credenciales de personas sin ninguna causa auténtica..

Los expertos ahora sugieren que las personas que visitan los EE. UU. Estén vigilantes, tranquilas y cuidadosas y que sigan las medidas para garantizar su privacidad en la frontera de los EE. UU. Además, las personas que planean viajar a Estados Unidos deben saberlo; cómo proteger su historial de navegación, ya que los agentes también verifican los sitios que visitan.

Para obtener información y aprender sobre el tema, realizamos una entrevista con Rebecca Jeschke, Directora de Relaciones con los Medios y Analista de Derechos Digitales, EFF. EFF es la organización que trabaja por las libertades civiles en el mundo digital y también es operativa para resolver los problemas que enfrentan las personas en la frontera de los EE. UU. Con respecto a sus preocupaciones de privacidad.

SER ENCRIPTADO: Cuéntanos algo sobre ti:

He trabajado en EFF durante 12 años, luchando por la privacidad, la libertad de expresión y la innovación en línea y en todos nuestros dispositivos digitales..

SER ENCRIPTADO: Ha habido una reciente ola de quejas de personas que visitan los Estados Unidos con respecto a la verificación injusta de sus dispositivos electrónicos. ¿Podría ser el comienzo de la agitación y los disturbios en el país??

REBECCA: Está claro que a las personas no les gusta el aumento de las búsquedas invasivas en la frontera. Creo que la gente continuará protestando por incautaciones e incautaciones.

SER ENCRIPTADO: Las personas de hoy almacenan su información más íntima en sus dispositivos electrónicos, reflejando sus pensamientos, exploraciones, actividades y asociaciones. ¿Es correcto interferir con su privacidad sin ningún motivo auténtico??

REBECCA: No, no es justo o simplemente hacer una búsqueda en la frontera sin ningún motivo. Creemos que los agentes fronterizos deben tener una orden antes de que busquen. Eso significa que tienen que tener una causa probable de que esa persona haya cometido un delito, y el juez tiene que estar de acuerdo. Eso no es lo que está pasando ahora.

EFF también mencionó en su informe que, aunque los agentes fronterizos en comparación con las personas y la policía interior tienen más poderes y las personas que visitan el país tienen menos privacidad. Pero la frontera no es un lugar sin restricciones constitucionales. Los poderes de los agentes fronterizos están limitados a través de la Primera Enmienda (libertad de expresión, asociación, prensa y religión), la Cuarta Enmienda (libertad de registros e incautaciones irrazonables), la Quinta Enmienda (libertad de auto incriminación forzada) y la Decimocuarta Enmienda (libre de discriminación).

SER ENCRIPTADO: Muchas personas viajan con fines comerciales o ciertos asuntos oficiales. Sin embargo, las personas en muchas profesiones, como abogados y periodistas, tienen una gran necesidad de mantener confidencial su información electrónica. Entonces, qué implicaciones podría tener ya que su información es confidencial, especialmente en periodismo de investigación?

REBECCA: Definitivamente es difícil para periodistas, abogados y otras personas que viajan en este momento. Los periodistas a menudo tienen la información que tienen que mantener en secreto para proteger la seguridad personal de las fuentes. Los abogados tienen conversaciones privilegiadas con sus clientes todos los días, y estos deben permanecer confidenciales por razones de equidad. Puede seguir los consejos sobre cómo mantener sus datos seguros aquí:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

SER ENCRIPTADO: Tanto en la primera como en la cuarta enmienda, la búsqueda indiscriminada de dispositivos electrónicos de los estadounidenses en la frontera es ilegal y deben tener una causa probable para llevar a cabo tales acciones. ¿En qué posición ve la legalidad de esta iniciativa tomada por el gobierno de los EE. UU.?

REBECCA: Esperamos que el Congreso deje en claro que es necesaria una orden judicial para las búsquedas en la frontera..

Señaló sus respuestas anteriores con respecto a la causa probable. Lo que significa que se presentó un proyecto de ley este mes en el Congreso que requeriría que la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. U otros agentes del gobierno obtengan una orden de causa probable antes de buscar en los dispositivos digitales de ciudadanos estadounidenses y residentes legales permanentes en la frontera.

Pero CBP argumenta irrazonablemente que el interés de privacidad que los viajeros tienen en los dispositivos digitales no es diferente al del equipaje u otros artículos físicos que los viajeros pueden traer a través de la frontera, por lo tanto, CBP aplica a los dispositivos digitales la tradicional "excepción de búsqueda en la frontera" a la Cuarta Enmienda , lo que permite garantizar búsquedas de frontera "rutinarias" menos e insospechadas.

Aquí hay un proyecto de ley que podría ayudar: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

SER ENCRIPTADO: Si ha viajado a ciertos países relacionados con el terrorismo, el tráfico de drogas o el turismo sexual, puede ser objeto de un escrutinio adicional de los agentes fronterizos, dijo el gobierno de EE. UU. ¿Lo consideraría como la verdadera causa de una investigación de antecedentes extrema o es solo una declaración para justificar sus políticas??

REBECCA: Si el gobierno obtiene una orden judicial por causa probable, entonces deberían poder buscar dispositivos digitales. Por las razones del gobierno por las cuales no están de acuerdo con esto, tendrá que preguntarles!

SER ENCRIPTADO: El Secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, dice que Estados Unidos puede querer mejorar los procedimientos de investigación de antecedentes para viajeros de hasta 14 países. En su opinión, ¿cuáles serán los impactos de este comportamiento discriminatorio de ciertos países?.

REBECCA: Tendríamos que ver los procedimientos de investigación específicos antes de poder ver cuál es el impacto. Pero creo que ya ha habido muchas noticias sobre la disminución de los viajes a los EE. UU. A raíz de la orden ejecutiva y otros problemas de viaje.

SER ENCRIPTADO: Después, El 20 de enero de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó la primera orden ejecutiva de prohibición de viajes. Los contactos iniciales entre Trump y los líderes de Australia, Alemania, México y China no fueron bien, lo que resultó en una publicidad negativa en países que envían muchos viajeros a América. ¿Crees que este movimiento del gobierno de EE. UU. Está afectando sus relaciones globales??

REBECCA: Ciertamente lo pensaría dos veces antes de ir a países que potencialmente confiscarían mi computadora y mi teléfono; no me sorprendería si muchas otras personas sintieran lo mismo.

SER ENCRIPTADO: ¿Qué tan positivo es que EFF, otras libertades civiles y la ley tendrán éxito en detener esas prácticas intrusivas por orden de la Administración Trump??

REBECCA: ¡Estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo! Y seguiremos trabajando hasta que ganemos.

SER ENCRIPTADO: ¿Cuáles son las medidas que EFF está tomando en tal situación??

REBECCA: Señaló hacia los informes, blogs, guías, documentos de información, etc., que muestran que EFF en este sentido, está trabajando arduamente para eliminar los problemas que enfrentan las personas. Las guías para garantizar la privacidad de las personas se proporcionan para que cualquier persona antes de visitar los EE. UU. Pueda seguir esas medidas.

La organización EFF también protesta contra este acto ilegal al hablar en contra de tales prácticas ante el tribunal..

Hemos realizado mucha educación, como nuestro documento técnico y nuestras hojas de información: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

También hemos presentado informes judiciales:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

Y apoyamos proyectos de reforma:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

SER ENCRIPTADO: ¿Cuál es su sugerencia para las personas que planean viajar a EE. UU. Sobre las medidas que deben seguir para garantizar su privacidad??

REBECCA: Ver el libro blanco

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

y el paginador

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

La situación de cada persona es diferente, por lo que todos tendrán que hacer cosas diferentes.!

En estos documentos, la organización EFF ha publicado un extenso informe para guiar a las personas sobre las medidas de seguridad que deben seguir en la frontera de EE. UU. Sin embargo, teniendo en cuenta la situación de las personas, han sugerido diferentes formas para las personas en diferentes condiciones..