Les fouilles et perquisitions forcées à la frontière américaine constituent un abus de la constitution – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Peu de temps après que Trump a interdit l'entrée de personnes, les agents des frontières américaines ont augmenté les demandes de renseignements des citoyens sur leurs informations personnelles. Les citoyens américains, les résidents permanents et les titulaires de visa sont obligés de montrer leurs informations personnelles sur leurs appareils électroniques.


Les citoyens américains se plaignent de l'attitude des agents frontaliers «céder leur appareil ou revenir en arrière» et la légalité d'une telle action est en question. Cependant, les lois américaines concernant la frontière interdisent la recherche des informations d'identification des personnes sans aucune cause authentique.

Les experts suggèrent maintenant aux personnes qui visitent les États-Unis d'être vigilantes, calmes et prudentes et de suivre les mesures pour garantir leur vie privée à la frontière américaine. En outre, les personnes qui envisagent de voyager en Amérique devraient le savoir; comment protéger leur historique de navigation, car les agents vérifient également les sites qu'ils visitent.

Pour obtenir des informations et en savoir plus sur le problème, nous avons mené une entrevue avec Rebecca Jeschke, directrice des relations avec les médias et analyste des droits numériques, EFF. EFF est l'organisation qui travaille pour les libertés civiles dans le monde numérique et ils sont également opérationnels pour résoudre les problèmes auxquels les personnes sont confrontées à la frontière américaine concernant leurs problèmes de confidentialité.

SOYEZ CRYPTÉ: Parlez-nous de vous:

Je travaille chez EFF depuis 12 ans, luttant pour la confidentialité, la liberté d'expression et l'innovation en ligne et sur tous nos appareils numériques.

SOYEZ CRYPTÉ: Il y a eu la vague récente de plaintes de personnes visitant les États-Unis concernant la vérification injuste de leurs appareils électroniques. Serait-ce le début de l'agitation et des troubles dans le pays?

REBECCA: Il est clair que les gens n'aiment pas l'augmentation des fouilles envahissantes à la frontière. Je pense que les gens continueront de protester contre les perquisitions et les saisies injustes.

SOYEZ CRYPTÉ: Les gens stockent aujourd'hui leurs informations les plus intimes sur leurs appareils électroniques, reflétant leurs pensées, explorations, activités et associations. Est-il correct d'interférer avec leur vie privée sans aucune raison authentique?

REBECCA: Non, ce n'est pas juste ou juste de faire une perquisition à la frontière sans raison. Nous pensons que les agents frontaliers devraient avoir un mandat avant de fouiller. Cela signifie qu'ils doivent avoir une cause probable que la personne a commis un crime, et le juge doit être d'accord. Ce n'est pas ce qui se passe maintenant.

L'EFF a également mentionné dans son rapport que, bien que les agents des frontières par rapport aux personnes et à la police intérieure aient plus de pouvoirs et que les personnes visitant le pays aient moins d'intimité. Mais la frontière n'est pas un endroit sans restrictions constitutionnelles. Les pouvoirs des agents des frontières sont limités par le premier amendement (liberté d'expression, d'association, de presse et de religion), le quatrième amendement (absence de fouilles et saisies abusives), le cinquième amendement (absence d'auto-incrimination forcée) et le quatorzième Amendement (absence de discrimination).

SOYEZ CRYPTÉ: De nombreuses personnes voyagent à des fins professionnelles ou pour certaines affaires officielles. Cependant, les personnes dans de nombreuses professions, telles que les avocats et les journalistes, ont un besoin accru de garder leurs informations électroniques confidentielles. Alors, quelles implications cela pourrait avoir car leurs informations sont confidentielles, en particulier dans le journalisme d'investigation?

REBECCA: C’est vraiment difficile pour les journalistes, les avocats et les autres personnes qui voyagent en ce moment. Les journalistes ont souvent les informations qu'ils doivent garder secrètes afin de protéger la sécurité personnelle des sources. Les avocats ont des conversations privilégiées avec leurs clients chaque jour, et ceux-ci doivent rester confidentiels pour des raisons d'équité. Vous pouvez suivre les conseils sur la façon de protéger vos données ici:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

SOYEZ CRYPTÉ: En vertu des premier et quatrième amendements, la fouille aveugle d'appareils électroniques américains à la frontière est illégale et ils doivent avoir une cause probable pour mener de telles actions. Dans quelle position voyez-vous la légalité de cette initiative prise par le gouvernement américain?

REBECCA: Nous espérons que le Congrès indique clairement qu'un mandat est nécessaire pour les fouilles aux frontières.

Elle a souligné ses réponses précédentes concernant la cause probable. Qu'est-ce que cela signifie qu'un projet de loi a été présenté ce mois-ci au Congrès qui obligerait les douanes et la protection des frontières américaines ou d'autres agents du gouvernement à obtenir un mandat de justification probable avant de fouiller les appareils numériques des citoyens américains et des résidents permanents légaux à la frontière.

Mais le CBP fait valoir de manière déraisonnable que l'intérêt que les voyageurs ont pour la vie privée dans les appareils numériques n'est pas différent de celui des bagages ou autres objets physiques que les voyageurs peuvent apporter avec eux à travers la frontière. , qui autorise des perquisitions «routinières» à la frontière moins nombreuses et peu suspectes.

Voici un projet de loi qui pourrait aider: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

SOYEZ CRYPTÉ: Si vous avez voyagé dans certains pays liés au terrorisme, au trafic de drogue ou au tourisme sexuel, cela pourrait attirer un examen supplémentaire de la part des agents des frontières, a déclaré le gouvernement américain. Considérez-vous cela comme la véritable cause de la vérification extrême ou c'est juste une déclaration pour justifier leurs politiques?

REBECCA: Si le gouvernement obtient un mandat fondé sur une cause probable, il devrait alors pouvoir rechercher des appareils numériques. Pour les raisons pour lesquelles le gouvernement n'est pas d'accord avec cela, vous devrez leur demander!

SOYEZ CRYPTÉ: Le secrétaire à la Sécurité intérieure, John Kelly, a déclaré que les États-Unis souhaitaient peut-être améliorer les procédures de contrôle des voyageurs en provenance de 14 pays. Selon vous, quels seront les impacts de ce comportement discriminatoire de certains pays.

REBECCA: Nous devrions voir les procédures de vérification spécifiques avant de pouvoir en voir l’impact. Mais je pense qu'il y a déjà eu de nombreuses nouvelles sur la diminution des voyages aux États-Unis à la suite du décret exécutif et d'autres problèmes de voyage.

SOYEZ CRYPTÉ: Après, Le président américain Donald Trump avait signé le premier décret exécutif d'interdiction de voyager le 20 janvier 2017. Les premiers contacts entre Trump et les dirigeants de l'Australie, de l'Allemagne, du Mexique et de la Chine ne se sont pas bien passés, ce qui a entraîné une publicité négative dans les pays qui envoient beaucoup de les voyageurs en Amérique. Pensez-vous que ce mouvement du gouvernement américain affecte leurs relations mondiales?

REBECCA: Je penserais certainement à deux fois avant d'aller dans des pays qui pourraient confisquer mon ordinateur et mon téléphone - je ne serais pas surpris si beaucoup d'autres personnes ressentaient la même chose.

SOYEZ CRYPTÉ: À quel point vous êtes certain que l'EFF, les autres libertés civiles et la loi réussiront à mettre fin à ces pratiques intrusives sur l'ordre de l'administration Trump?

REBECCA: Nous faisons de notre mieux! Et nous continuerons à travailler jusqu'à ce que nous gagnions.

SOYEZ CRYPTÉ: Quelles sont les mesures prises par le FEP dans une telle situation?

REBECCA: Elle a souligné les rapports, blogs, guides, documents d'information, etc. qui montrent que l'EFF, à cet égard, travaille dur pour éliminer les problèmes rencontrés par la population. Les guides pour protéger la vie privée des personnes ont été fournis afin que quiconque avant de se rendre aux États-Unis puisse suivre ces mesures.

L'organisation EFF proteste également contre cet acte illégal en dénonçant de telles pratiques devant le tribunal..

Nous avons fait beaucoup d'éducation, comme notre livre blanc et nos fiches d'information: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Nous avons également déposé des mémoires:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

Et nous appuyons les projets de loi de réforme:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

SOYEZ CRYPTÉ: Quelle est votre suggestion aux personnes qui envisagent de voyager aux États-Unis, sur les mesures à prendre pour garantir leur confidentialité?

REBECCA: Voir le livre blanc

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

et le téléavertisseur

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

La situation de chacun est différente, donc chacun devra faire des choses différentes!

Dans ces documents, l'organisation EFF a publié un long rapport pour guider les gens sur les mesures de sécurité à suivre à la frontière américaine. Cependant, en gardant à l'esprit la situation des personnes, ils ont suggéré différentes manières pour les personnes dans des conditions différentes.