Erzwungene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen an der US-Grenze sind Missbrauch der Verfassung – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Kurz nachdem Trump die Einreise von Menschen verboten hat, haben US-Grenzbeamte vermehrt Bürger nach ihren persönlichen Ausweisen gefragt. Die US-Bürger, ständigen Einwohner und Visuminhaber müssen ihre persönlichen Daten auf ihren elektronischen Geräten anzeigen.


US-Bürger beschweren sich über die Haltung von Grenzschutzbeamten, geben ihr Gerät ab oder gehen zurück, und auch die Rechtmäßigkeit solcher Maßnahmen wird in Frage gestellt. Die US-amerikanischen Grenzgesetze verbieten jedoch die Suche nach Personenausweisen ohne einen echten Grund.

Experten schlagen nun vor, dass Menschen, die die USA besuchen, wachsam, ruhig und vorsichtig sind und die Maßnahmen befolgen, um ihre Privatsphäre an der US-Grenze zu schützen. Auch die Leute, die planen, Amerika zu bereisen, sollten wissen; So schützen Sie Ihren Browserverlauf: Agenten überprüfen auch die von ihnen besuchten Websites.

Um Einblicke zu gewinnen und mehr über das Thema zu erfahren, führten wir ein Interview mit Rebecca Jeschke, Director Media Relations und Digital Rights Analyst, EFF. EFF ist die Organisation, die sich für bürgerliche Freiheiten in der digitalen Welt einsetzt und sich auch für die Lösung der Probleme einsetzt, mit denen Menschen an der Grenze zu den USA in Bezug auf ihre Datenschutzbedenken konfrontiert sind.

Verschlüsselt werden: Erzähl uns etwas über dich:

Ich arbeite seit 12 Jahren bei EFF und kämpfe online und auf allen unseren digitalen Geräten für Privatsphäre, Redefreiheit und Innovation.

Verschlüsselt werden: In letzter Zeit gab es eine Welle von Beschwerden von Personen, die die USA besuchten, in Bezug auf die unfaire Überprüfung ihrer elektronischen Geräte. Könnte es der Beginn von Aufruhr und Unruhe auf dem Land sein?

REBECCA: Es ist klar, dass die Menschen die verstärkten, invasiven Suchen an der Grenze nicht mögen. Ich denke, die Leute werden weiterhin gegen unfaire Durchsuchungen und Beschlagnahmen protestieren.

Verschlüsselt werden: Die Menschen von heute speichern ihre intimsten Informationen auf ihren elektronischen Geräten und spiegeln dabei ihre Gedanken, Erkundungen, Aktivitäten und Assoziationen wider. Ist es richtig, ohne echten Grund in ihre Privatsphäre einzugreifen??

REBECCA: Nein, es ist nicht fair oder nur eine Suche an der Grenze ohne Grund. Wir sind der Meinung, dass Grenzbeamte einen Durchsuchungsbefehl haben sollten, bevor sie suchen. Das heißt, sie müssen einen wahrscheinlichen Grund dafür haben, dass diese Person ein Verbrechen begangen hat, und der Richter muss zustimmen. Das ist jetzt nicht der Fall.

Die EFF hat in ihrem Bericht auch erwähnt, dass die Grenzbeamten im Vergleich zu Menschen und Innenpolizei mehr Befugnisse haben und Menschen, die das Land besuchen, weniger Privatsphäre haben. Die Grenze ist jedoch kein Ort ohne verfassungsrechtliche Beschränkungen. Die Befugnisse der Grenzbeamten sind durch den Ersten Änderungsantrag (Rede-, Versammlungs-, Presse- und Religionsfreiheit), den Vierten Änderungsantrag (Freiheit von unvernünftigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen), den Fünften Änderungsantrag (Freiheit von erzwungener Selbstbeschuldigung) und den Vierzehnten begrenzt Änderung (Freiheit von Diskriminierung).

Verschlüsselt werden: Viele Menschen reisen zu geschäftlichen oder behördlichen Zwecken. Menschen in vielen Berufen, wie Anwälte und Journalisten, haben jedoch ein erhöhtes Bedürfnis, ihre elektronischen Informationen vertraulich zu behandeln. Welche Auswirkungen dies auf ihre Informationen haben könnte, ist also vertraulich, insbesondere im investigativen Journalismus?

REBECCA: Es ist definitiv schwierig für Journalisten, Anwälte und andere, die gerade auf Reisen sind. Journalisten haben oft die Informationen, die sie geheim halten müssen, um die persönliche Sicherheit von Quellen zu schützen. Rechtsanwälte führen jeden Tag privilegierte Gespräche mit ihren Mandanten, die aus Fairnessgründen vertraulich behandelt werden müssen. Hier können Sie die Tipps zum Schutz Ihrer Daten befolgen:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

Verschlüsselt werden: Sowohl nach der ersten als auch nach der vierten Änderung ist die wahllose Suche nach elektronischen Geräten der Amerikaner an der Grenze rechtswidrig und sie müssen einen wahrscheinlichen Grund für die Durchführung solcher Handlungen haben. In welcher Position sehen Sie die Rechtmäßigkeit dieser von der US-Regierung ergriffenen Initiative??

REBECCA: Wir hoffen, dass der Kongress klarstellt, dass ein Haftbefehl für Grenzsuchen erforderlich ist.

Sie wies auf ihre früheren Antworten hinsichtlich der wahrscheinlichen Ursache hin. Was bedeutet es, dass in diesem Monat im Kongress ein Gesetzesentwurf eingeführt wurde, der vor der Durchsuchung der digitalen Geräte von US-Bürgern und legalen ständigen Anwohnern an der Grenze den US-Zoll- und Grenzschutz oder andere Regierungsbeamte dazu verpflichtet, einen wahrscheinlichen Grund zu ermitteln?.

CBP argumentiert jedoch in unangemessener Weise, dass das Interesse von Reisenden an der Wahrung der Privatsphäre an digitalen Geräten nicht anders ist als das von Gepäck oder anderen physischen Gegenständen, die Reisende über die Grenze mitbringen. CBP wendet daher für digitale Geräte die traditionelle „Grenzsuchausnahme“ der vierten Novelle an , was es erlaubt, weniger und ahnungslose "Routine" -Randsuchen durchzuführen.

Hier ist eine Rechnung, die helfen könnte: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

Verschlüsselt werden: Wenn Sie in bestimmte Länder gereist sind, die mit Terrorismus, Drogenhandel oder Sextourismus in Verbindung stehen, könnten Grenzbeamte zusätzliche Untersuchungen durchführen, so die US-Regierung. Würden Sie es als die wahre Ursache für extreme Überprüfungen ansehen, oder wäre es nur eine Erklärung, um ihre Richtlinien zu rechtfertigen??

REBECCA: Wenn die Regierung einen Haftbefehl erhält, der auf einem wahrscheinlichen Grund beruht, sollte sie in der Lage sein, digitale Geräte zu durchsuchen. Aus Gründen, aus denen die Regierung damit nicht einverstanden ist, müssen Sie sie fragen!

Verschlüsselt werden: Heimatschutzminister John Kelly sagt, dass die USA möglicherweise verbesserte Überprüfungsverfahren für Reisende aus bis zu 14 Ländern wünschen. Was werden Ihrer Meinung nach die Auswirkungen dieses diskriminierenden Verhaltens in bestimmten Ländern sein?.

REBECCA: Wir müssen die spezifischen Überprüfungsverfahren durchsehen, bevor wir die Auswirkungen erkennen können. Aber ich denke, es gab bereits viele Nachrichten über Reisen in die USA, die aufgrund der Anordnung der Exekutive und anderer Reisethemen zurückgegangen sind.

Verschlüsselt werden: Nach, US-Präsident Donald Trump hatte am 20. Januar 2017 den ersten Erlass zur Unterzeichnung des Reiseverbots unterzeichnet. Die ersten Kontakte zwischen Trump und Vertretern Australiens, Deutschlands, Mexikos und Chinas verliefen nicht gut, was zu einer negativen Publizität in Ländern führte, in denen viele Menschen reisen Reisende nach Amerika. Glauben Sie, dass diese Bewegung der US-Regierung ihre globalen Beziehungen beeinflusst??

REBECCA: Ich würde zweifellos zweimal darüber nachdenken, in Länder zu gehen, die möglicherweise meinen Computer und mein Telefon beschlagnahmen. Es würde mich nicht wundern, wenn es vielen anderen Menschen genauso ginge.

Verschlüsselt werden: Wie sehr Sie sich sicher sind, dass es dem EFF, anderen bürgerlichen Freiheiten und dem Gesetz gelingen wird, solche aufdringlichen Praktiken auf Befehl der Trump-Administration zu stoppen?

REBECCA: Wir geben unser Bestes! Und wir werden so lange arbeiten, bis wir gewinnen.

Verschlüsselt werden: Welche Maßnahmen ergreift der EFF in einer solchen Situation??

REBECCA: Sie wies auf die Berichte, Blogs, Leitfäden, Informationspapiere usw. hin, die zeigen, dass die EFF in dieser Hinsicht hart daran arbeitet, die Probleme der Menschen zu beseitigen. Die Leitfäden zum Schutz der Privatsphäre der Menschen wurden erstellt, damit jeder, der die USA besucht, diese Maßnahmen befolgen kann.

Die EFF-Organisation protestiert ebenfalls gegen diese rechtswidrige Handlung, indem sie sich vor Gericht gegen solche Praktiken ausspricht.

Wir haben viel gelernt, wie unser Whitepaper und unsere Informationsblätter: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Wir haben auch Gerichtsurkunden eingereicht:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

Und wir unterstützen Reformvorschläge:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

Verschlüsselt werden: Was ist Ihr Vorschlag an die Personen, die eine Reise in die USA planen, zu den Maßnahmen, die sie ergreifen sollten, um ihre Privatsphäre zu schützen??

REBECCA: Siehe das Whitepaper

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

und der Ein-Pager

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Die Situation eines jeden ist anders, daher muss jeder andere Dinge tun!

In diesen Papieren hat die EFF-Organisation einen ausführlichen Bericht veröffentlicht, der die Menschen über die Sicherheitsmaßnahmen an der Grenze zu den Vereinigten Staaten informiert. Im Hinblick auf die Situation der Menschen haben sie jedoch unterschiedliche Wege für die Menschen in unterschiedlichen Zuständen vorgeschlagen.