Tvångsökning och beslag vid USA: s gräns är missbruk av konstitution – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Strax efter att Trump har förbjudit inträde av människor har de amerikanska gränsagenterna ökat förfrågan på medborgarna om deras personliga intyg. De amerikanska medborgarna, fastboende och visuminnehavare är tvungna att visa sin personliga information på sina elektroniska apparater.


Amerikanska medborgare klagar över, "ge i din enhet eller gå tillbaka" attityd hos gränsagenter och även lagligheten av sådana åtgärder ifrågasätts. USA: s lagar om gränser förbjuder dock sökning av människors referenser utan någon äkta orsak.

Experter föreslår nu att människor som besöker USA är vaksamma, lugna och försiktiga och att följa åtgärderna för att säkra sin integritet vid USA: s gräns. De människor som planerar att resa Amerika borde också veta; hur man skyddar deras surfhistorik, eftersom agenter också kontrollerar webbplatserna de besöker.

För att få insikter och lära oss om frågan ledde vi och intervjuade med Rebecca Jeschke, Media Relations Director och Digital Rights Analyst, EFF. EFF är den organisation som arbetar för medborgerliga friheter i den digitala världen och de arbetar också för att lösa de problem som människor ställs inför på USA: s gräns när det gäller deras integritetsproblem.

VARA KRYPTAT: Berätta något om dig själv:

Jag har arbetat på EFF i 12 år och kämpat för integritet, ytringsfrihet och innovation online och i alla våra digitala enheter.

VARA KRYPTAT: Det har varit den senaste tidens våg av klagomål från personer som besöker U.S.A om orättvis kontroll av deras elektroniska enheter. Kan det vara början på oroligheter och oroligheter i landet?

Rebecca: Det är tydligt att människor inte gillar de ökade, invasiva sökningarna vid gränsen. Jag tror att folk kommer att fortsätta protestera mot orättvisa sökningar och beslag.

VARA KRYPTAT: Människor lagrar idag sin mest intima information på sina elektroniska enheter, vilket speglar sina tankar, utforskningar, aktiviteter och föreningar. Är det korrekt att störa deras integritet utan någon autentisk anledning?

Rebecca: Nej, det är inte rättvist eller bara att söka vid gränsen utan anledning. Vi anser att gränsagenter bör ha en order innan de söker. Det betyder att de måste ha sannolikt att den personen begick ett brott, och domaren måste gå med på det. Det är inte vad som händer nu.

EFF har också nämnt i sitt betänkande att även om gränsagenterna jämfört med folk och inre polis har fler makter och människor som besöker landet har mindre integritet. Men gränsen är inte en plats utan några konstitutionella begränsningar. Gränsagenternas befogenheter begränsas genom första ändringsförslaget (yttrandefrihet, förening, press och religion), det fjärde ändringsförslaget (frihet från orimliga sökningar och beslag), det femte ändringsförslaget (frihet från tvungen självinkriminering) och den fjortonde Ändring (frihet från diskriminering).

VARA KRYPTAT: Många reser för sina affärsändamål eller vissa officiella frågor. Men människor i många yrken, som advokater och journalister, har ett ökat behov av att hålla sin elektroniska information konfidentiell. Så vilka konsekvenser det kan ha på deras information är konfidentiellt, särskilt i undersökande journalistik?

Rebecca: Det är definitivt svårt för journalister, advokater och andra som reser just nu. Journalister har ofta den information de har för att hålla hemligt för att skydda källornas personliga säkerhet. Advokater har privilegierade samtal med sina klienter varje dag, och de måste förbli konfidentiella av skäl. Du kan följa tips om hur du skyddar dina data här:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

VARA KRYPTAT: Enligt både de första och fjärde ändringarna är den oskäliga sökningen av amerikanernas elektroniska apparater vid gränsen olaglig och de måste ha en sannolik orsak för att utföra sådana handlingar. I vilken ståndpunkt ser du lagligheten i detta initiativ taget av den amerikanska regeringen?

Rebecca: Vi hoppas att kongressen gör det tydligt att en order är nödvändig för gränssökningar.

Hon påpekade sina tidigare svar angående sannolik orsak. Vad det innebär att en proposition infördes denna månad i kongressen som skulle kräva att amerikanska tull- och gränsskydd eller andra myndighetsagenter skulle få en sannolik orsakskvot innan de digitala enheterna för amerikanska medborgare och lagliga permanenta invånare gränsar.

Men CBP hävdar på ett orimligt sätt att det privatlivsintresse som resenärer har för digitala enheter inte skiljer sig från det för bagage eller andra fysiska föremål som resenärer kan ha med sig över gränsen, så CBP tillämpas på digitala enheter det traditionella ”gränssökningsundantaget” i det fjärde ändringsförslaget , som tillåter garanterar mindre och obekymma "rutinmässiga" gränssökningar.

Här är en räkning som kan hjälpa: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

VARA KRYPTAT: Om du har rest till vissa länder med anknytning till terrorism, narkotikahandel eller sexturism, kan det få ytterligare granskning från gränsagenter, säger U.S.-regeringen. Skulle du betrakta det som den verkliga orsaken till extrem vetting eller är det bara ett uttalande som motiverar deras politik?

Rebecca: Om regeringen får en order baserad på sannolik orsak, bör de kunna söka på digitala enheter. Av regeringens skäl till varför de inte håller med om detta måste du fråga dem!

VARA KRYPTAT: Homeland Security Secretary John Kelly säger att USA kanske vill ha bättre förbättringsförfaranden för resenärer från så många som 14 länder. Enligt din åsikt vilka effekter kommer detta diskriminerande beteende från vissa länder att ha.

Rebecca: Vi måste se de specifika regleringsmetoderna innan vi kunde se vad effekterna är. Men jag tror att det redan har funnits många nyheter om minskade resor till USA i kölvattnet av den verkställande ordningen och andra resefrågor.

VARA KRYPTAT: Efter, USA: s president Donald Trump hade undertecknat den första verkställande ordningen för reseförbud den 20 januari 2017. Inledande kontakter mellan Trump och ledare för Australien, Tyskland, Mexiko och Kina gick inte bra, vilket resulterade i negativ publicitet i länder som skickar massor av resenärer till Amerika. Tror du att den amerikanska regeringens rörelse påverkar deras globala förbindelser?

Rebecca: Jag skulle verkligen tänka två gånger på att åka till länder som potentiellt skulle kunna konfiskera min dator och min telefon - jag skulle inte bli förvånad om många andra människor känner på samma sätt.

VARA KRYPTAT: Hur mycket positiv är du att EFF, andra medborgerliga friheter och lagen kommer att lyckas med att stoppa sådana påträngande praxis i ordning från Trump Administration?

Rebecca: Vi gör vårt bästa! Och vi fortsätter att arbeta tills vi vinner.

VARA KRYPTAT: Vilka är åtgärder EFF vidtar i en sådan situation?

Rebecca: Hon påpekade mot rapporterna, bloggarna, guiderna, informationsdokumenten etc. som visar att EFF i detta avseende arbetar hårt för att eliminera de problem som folket möter. Guiderna för att skydda människors integritet ges så att någon innan de besöker USA kunde följa dessa åtgärder.

EFF-organisationen protesterar också mot denna olagliga handling genom att tala mot sådana praxis framför domstolen.

Vi har gjort mycket utbildning, som vår vitbok och våra informationsblad: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Vi har också lämnat in rättegångar:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

Och vi stöder reformförslag:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

VARA KRYPTAT: Vad är ditt förslag till de människor som planerar att resa i USA, om de åtgärder de bör följa för att säkra deras integritet?

Rebecca: Se vitboken

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

och en personsökaren

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Allas situation är annorlunda så alla måste göra olika saker!

I dessa artiklar har EFF-organisationen publicerat en lång rapport för att vägleda människor om de säkerhetsåtgärder de bör följa vid U.S.s gräns. Men med tanke på människors situation har de föreslagit olika sätt för människorna i olika skick.