Prisilna preiskava in zasegi na meji ZDA pomenijo zlorabo ustave – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Kmalu po tem, ko je Trump prepovedal vstop ljudem, so ameriški mejni agenti povečali spraševanje državljanov o njihovih osebnih poverilnicah. Državljani ZDA, stalni prebivalci in imetniki vizumov so prisiljeni pokazati svoje osebne podatke na svojih elektronskih napravah.


Državljani ZDA se pritožujejo nad odnosom mejnih agentov "daj v svojo napravo ali pojdi nazaj", prav tako pa je pod vprašaj zakonitost takšnih ukrepov. Vendar ameriška zakonodaja glede meja prepoveduje iskanje poverilnic ljudi brez verodostojnih razlogov.

Strokovnjaki zdaj ljudem, ki obiskujejo ZDA, predlagajo, da so pozorni, mirni in previdni in naj upoštevajo ukrepe za zagotovitev svoje zasebnosti na ameriški meji. Prav tako bi morali vedeti ljudje, ki načrtujejo potovanje v Ameriko; kako zaščititi svojo zgodovino brskanja, saj agenti preverjajo tudi spletna mesta, ki jih obiščejo.

Da bi dobili vpogled in izvedeli o vprašanju, ki smo ga opravili in intervjuvali z Rebecco Jeschke, direktorico za odnose z mediji in analitikom digitalnih pravic, EFF. EFF je organizacija, ki se ukvarja s civilnimi svoboščinami v digitalnem svetu, prav tako pa deluje pri reševanju težav, s katerimi se soočajo ljudje na ameriški meji v zvezi z zasebnostjo.

Bodite ENKRIPIRANI: Povej nam kaj o sebi:

Na EFF sem delal 12 let in se boril za zasebnost, svobodo govora in inovacije na spletu in v vseh naših digitalnih napravah.

Bodite ENKRIPIRANI: Nedavno se je pojavil val pritožb ljudi, ki obiščejo ZDA, v zvezi z nepoštenim preverjanjem njihovih elektronskih naprav. Mogoče je to začetek nemirov in nemirov v državi?

REBECCA: Jasno je, da ljudje ne marajo povečanega, invazivnega iskanja na meji. Mislim, da bodo ljudje še naprej protestirali o nepoštenih preiskavah in zasegih.

Bodite ENKRIPIRANI: Ljudje danes shranjujejo svoje najintimnejše podatke na svojih elektronskih napravah, ki odražajo njihove misli, raziskovanja, dejavnosti in združenja. Ali je pravilno posegati v njihovo zasebnost brez verodostojnega razloga?

REBECCA: Ne, ni pošteno ali pa bi bilo brez razloga iskanje na meji brez razloga. Menimo, da bi morali imeti mejni agenti nalog, preden preiščejo. To pomeni, da morajo imeti verjeten vzrok, da je oseba storila kaznivo dejanje, in sodnik se mora s tem strinjati. To se ne dogaja zdaj.

EFF je v svojem poročilu tudi omenil, da imajo mejni agenti v primerjavi z ljudmi in notranjo policijo več pooblastil in ljudje, ki obiskujejo državo, imajo manj zasebnosti. Toda meja ni kraj brez ustavnih omejitev. Pooblastila mejnih agentov so omejena s prvo spremembo (svoboda govora, združevanja, tiska in vere), četrto spremembo (svoboda nerazumnih preiskav in zasegov), peto spremembo (svoboda prisilnega samoobtoževanja) in štirinajsto. Sprememba (svoboda pred diskriminacijo).

Bodite ENKRIPIRANI: Veliko ljudi potuje zaradi svojih poslovnih ali določenih uradnih zadev. Vendar pa imajo ljudje v mnogih poklicih, na primer odvetniki in novinarji, večjo potrebo po varovanju zaupnosti svojih elektronskih informacij. Kakšne posledice bi lahko imele njihove informacije, je zaupno, zlasti v preiskovalnem novinarstvu?

REBECCA: Novinarji, odvetniki in drugi, ki trenutno potujejo, je zagotovo težko. Novinarji imajo pogosto informacije, ki jih morajo varovati v tajnosti, da bi zaščitili osebno varnost virov. Odvetniki imajo vsak dan privilegirane pogovore s svojimi strankami, ti pa morajo zaradi poštenosti ostati zaupni. Tu lahko sledite nasvetom, kako varno varovati svoje podatke tukaj:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

Bodite ENKRIPIRANI: V skladu s prvim in četrtim amandmajem je neselektivno iskanje elektronskih naprav Američanov na meji nezakonito in morajo imeti verjetne razloge za takšno dejanje. V kakšnem položaju vidite zakonitost te pobude vlade ZDA?

REBECCA: Upamo, da bo kongres jasno povedal, da je za preiskavo meje potreben nalog.

Opozorila je na svoje prejšnje odgovore glede verjetnega vzroka. Kaj pomeni, da je bil ta mesec v kongresu predstavljen predlog zakona, ki bi zahteval, da ameriška carinska in mejna zaščita ali drugi vladni zastopniki pridobijo verjetno utemeljen nalog pred iskanjem digitalnih naprav ameriških državljanov in zakonitih stalnih prebivalcev na meji.

Vendar CBP nerazumno trdi, da se popotniki, ki jih potujejo zasebniki pri digitalnih napravah, ne razlikujejo od prtljage ali drugih fizičnih predmetov, ki jih lahko ponesejo s seboj čez mejo, zato CBP za digitalne naprave uporablja tradicionalno „izjemo iskanja meje“ četrtega predloga spremembe , ki dovoljuje manj in nezahtevne "rutinske" preiskave meja.

Tukaj je predlog zakona, ki bi lahko pomagal: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

Bodite ENKRIPIRANI: Če ste potovali v določene države, povezane s terorizmom, trgovino z mamili ali s spolnim turizmom, bo morda zahteval dodatni nadzor nad mejnimi agenti, je povedala ameriška vlada. Bi menili, da je to resnični razlog za skrajno preverjanje ali pa je to le izjava, ki upravičuje njihovo politiko?

REBECCA: Če vlada dobi nalog, na podlagi verjetnega razloga, bi morali imeti možnost iskanja digitalnih naprav. Zaradi vladnih razlogov, zakaj se s tem ne strinjajo, jih boste morali vprašati!

Bodite ENKRIPIRANI: Minister za domovinsko varnost John Kelly pravi, da bodo ZDA morda želele izboljšati postopke preverjanja potnikov iz kar 14 držav. Kakšen bo po vašem mnenju vpliv tega diskriminatornega vedenja v nekaterih državah.

REBECCA: Preden bomo lahko videli, kakšen je vpliv, bi morali videti posebne postopke preverjanja. Mislim pa, da je bilo že veliko izvršnih novic o zmanjšanju potovanj v ZDA po izvršnem naročilu in drugih potovalnih vprašanjih..

Bodite ENKRIPIRANI: Po, Ameriški predsednik Donald Trump je prvi izvršni ukaz o prepovedi potovanja podpisal 20. januarja 2017. Začetni stiki med Trumpom in voditelji Avstralije, Nemčije, Mehike in Kitajske niso šli dobro, kar je povzročilo negativno oglaševanje v državah, ki pošiljajo veliko popotniki v Ameriko. Ali menite, da to gibanje vlade ZDA vpliva na njihove svetovne odnose?

REBECCA: Gotovo bi dvakrat razmislil, da bi šel na narode, ki bi mi lahko zaplenili računalnik in telefon - ne bi bil presenečen, če bi se mnogi drugi počutili enako.

Bodite ENKRIPIRANI: Koliko ste pozitivni, da bodo EFF, druge državljanske svoboščine in zakon uspeli zaustaviti take vsiljive prakse po naročilu Trumpove administracije?

REBECCA: Trudimo se po svojih najboljših močeh! In še naprej bomo delali, dokler ne bomo zmagali.

Bodite ENKRIPIRANI: Kakšni so ukrepi, ki jih EFF sprejema v takšnih razmerah?

REBECCA: Izpostavila je poročila, bloge, priročnike, informativne dokumente itd., Ki kažejo, da EFF v zvezi s tem trdo dela, da bi odpravil težave, s katerimi se soočajo ljudje. Navedena so navodila za varovanje zasebnosti ljudi, da bi lahko kdo pred obiskom v ZDA sledil tem ukrepom.

Organizacija EFF proti temu nezakonitemu dejanju protestira tudi tako, da pred sodiščem govori o takšnih praksah.

Veliko smo se izobraževali, kot sta naša bela knjiga in naši informativni listi: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Predložili smo tudi obvestila sodišča:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

In podpiramo predloge za reformo:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

Bodite ENKRIPIRANI: Kaj predlagate ljudem, ki načrtujejo potovanje v ZDA, o ukrepih, ki bi jih morali uporabiti za zagotovitev svoje zasebnosti?

REBECCA: Glej beli papir

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

in enoprozornik

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Vsak položaj je drugačen, zato bodo morali vsi narediti različne stvari!

Organizacija EFF je v teh dokumentih objavila dolgotrajno poročilo, v katerem je ljudi seznanila z varnostnimi ukrepi, ki bi jim morali slediti na meji ZDA. Vendar so, upoštevajoč položaj ljudi, predlagali različne načine za ljudi v drugačnem stanju.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me