Pencarian & Penyitaan Paksa di Perbatasan AS adalah Penyalahgunaan Konstitusi – Rebecca Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

Segera setelah Trump telah melarang masuknya orang, agen perbatasan AS telah meningkatkan permintaan warga tentang kredensial pribadi mereka. Warga negara AS, penduduk tetap, dan pemegang visa diharuskan menunjukkan informasi pribadi mereka pada perangkat elektronik mereka.


Warga negara AS mengeluh tentang, ‘berikan di perangkat Anda atau kembali 'sikap agen perbatasan dan juga legalitas tindakan tersebut masih dipertanyakan. Namun, undang-undang AS tentang perbatasan melarang pencarian kredensial orang tanpa alasan otentik.

Para ahli sekarang menyarankan orang-orang yang mengunjungi AS untuk waspada, tenang, dan berhati-hati dan untuk mengikuti langkah-langkah untuk mengamankan privasi mereka di perbatasan AS. Juga, orang-orang yang berencana melakukan perjalanan ke Amerika harus tahu; cara melindungi riwayat penjelajahan mereka, karena agen juga memeriksa situs yang mereka kunjungi.

Untuk mendapatkan wawasan dan mempelajari tentang masalah yang kami lakukan dan wawancara dengan Rebecca Jeschke, Direktur Hubungan Media dan Analis Hak Digital, EFF. EFF adalah organisasi yang bekerja untuk kebebasan sipil di dunia digital dan mereka juga bekerja dalam memecahkan masalah yang dihadapi orang-orang di perbatasan AS terkait masalah privasi mereka..

DIKENALKAN: Ceritakan kepada kami sesuatu tentang diri Anda:

Saya telah bekerja di EFF selama 12 tahun, berjuang untuk privasi, kebebasan berbicara, dan inovasi online dan di semua perangkat digital kami.

DIKENALKAN: Ada gelombang keluhan baru-baru ini dari orang-orang yang mengunjungi A.S tentang pengecekan perangkat elektronik mereka yang tidak adil. Mungkinkah ini awal dari kekacauan dan kerusuhan di negara ini?

REBECCA: Jelas bahwa orang-orang tidak menyukai pencarian yang meningkat dan invasif di perbatasan. Saya pikir orang akan terus memprotes pencarian dan penyitaan yang tidak adil.

DIKENALKAN: Orang-orang dewasa ini menyimpan informasi paling intim mereka di perangkat elektronik mereka, merefleksikan pikiran, penjelajahan, aktivitas, dan asosiasi mereka. Apakah benar mengganggu privasi mereka tanpa alasan otentik?

REBECCA: Tidak, itu tidak adil atau hanya memiliki pencarian di perbatasan tanpa alasan. Kami berpikir bahwa agen perbatasan harus memiliki surat perintah sebelum mereka mencari. Itu berarti mereka harus memiliki kemungkinan penyebab orang tersebut melakukan kejahatan, dan hakim harus setuju. Bukan itu yang terjadi sekarang.

EFF juga menyebutkan dalam laporan mereka bahwa, meskipun agen perbatasan dibandingkan dengan orang dan polisi dalam negeri memiliki lebih banyak kekuatan dan orang yang mengunjungi negara tersebut memiliki privasi yang lebih sedikit. Tetapi perbatasan bukanlah tempat tanpa batasan konstitusi. Kekuatan agen perbatasan dibatasi melalui Amandemen Pertama (kebebasan berbicara, berserikat, pers, dan agama), Amandemen Keempat (kebebasan dari pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal), Amandemen Kelima (kebebasan dari desakan diri yang memaksa), dan Keempatbelas Amandemen (bebas dari diskriminasi).

DIKENALKAN: Banyak orang bepergian untuk tujuan bisnis atau urusan resmi tertentu. Namun, orang-orang di banyak profesi, seperti pengacara dan jurnalis, memiliki kebutuhan tinggi untuk menjaga kerahasiaan informasi elektronik mereka. Jadi, apa implikasinya terhadap informasi mereka secara rahasia, terutama dalam jurnalisme investigatif?

REBECCA: Pasti sulit bagi jurnalis, pengacara, dan orang lain yang bepergian saat ini. Jurnalis sering memiliki informasi yang harus dirahasiakan untuk melindungi keamanan sumber. Pengacara memiliki percakapan istimewa dengan klien mereka setiap hari, dan mereka harus tetap rahasia untuk alasan keadilan. Anda dapat mengikuti tips tentang cara menjaga keamanan data Anda di sini:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

DIKENALKAN: Di bawah Amandemen Pertama dan Keempat, pencarian sembarang perangkat elektronik Amerika di perbatasan adalah melanggar hukum dan mereka harus memiliki kemungkinan penyebab untuk melakukan tindakan tersebut. Dalam posisi apa Anda melihat legalitas inisiatif ini yang diambil oleh Pemerintah A.S?

REBECCA: Kami berharap bahwa Kongres memperjelas bahwa surat perintah diperlukan untuk pencarian perbatasan.

Dia menunjukkan jawaban sebelumnya tentang kemungkinan penyebab. Apa artinya bahwa RUU diperkenalkan bulan ini di Kongres yang akan mensyaratkan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS atau agen pemerintah lainnya untuk mendapatkan surat perintah yang memungkinkan sebelum mencari perangkat digital warga negara AS dan penduduk tetap yang sah di perbatasan.

Tetapi CBP secara tidak masuk akal berargumen bahwa minat privasi yang dimiliki wisatawan dalam perangkat digital tidak berbeda dengan bagasi atau benda fisik lain yang dapat dibawa oleh wisatawan melintasi perbatasan, sehingga CBP berlaku untuk perangkat digital "pengecualian pencarian perbatasan" tradisional untuk Amandemen Keempat. , yang mengizinkan pencarian perbatasan "rutin" yang kurang dan tidak mencurigakan.

Ini adalah tagihan yang dapat membantu: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

DIKENALKAN: Jika Anda telah melakukan perjalanan ke negara-negara tertentu yang terkait dengan terorisme, perdagangan narkoba, atau wisata seks, mungkin akan mendapat sorotan tambahan dari agen perbatasan, kata pemerintah AS. Apakah Anda menganggapnya sebagai penyebab sebenarnya dari pemeriksaan ekstrim atau itu hanya pernyataan untuk membenarkan kebijakan mereka?

REBECCA: Jika pemerintah mendapat surat perintah berdasarkan kemungkinan penyebabnya, maka mereka harus dapat mencari perangkat digital. Untuk alasan pemerintah mengapa mereka tidak setuju dengan ini, Anda harus bertanya kepada mereka!

DIKENALKAN: Sekretaris Keamanan Dalam Negeri John Kelly mengatakan AS mungkin ingin memperbaiki prosedur pemeriksaan untuk para pelancong dari sebanyak 14 negara. Menurut Anda, apa dampak perilaku diskriminatif ini dari negara-negara tertentu.

REBECCA: Kami harus melihat prosedur pemeriksaan khusus sebelum kami bisa melihat apa dampaknya. Tapi saya pikir sudah ada banyak berita tentang penurunan perjalanan ke AS setelah pesanan eksekutif dan masalah perjalanan lainnya.

DIKENALKAN: Setelah, Presiden AS Donald Trump telah menandatangani perintah pelarangan perjalanan eksekutif pertama pada 20 Januari 2017. Kontak awal antara Trump dan para pemimpin Australia, Jerman, Meksiko, dan China tidak berjalan dengan baik, sehingga publisitas negatif di negara-negara yang mengirim banyak sekali pelancong ke Amerika. Apakah Anda pikir gerakan ini oleh pemerintah AS mempengaruhi hubungan global mereka?

REBECCA: Saya tentu akan berpikir dua kali untuk pergi ke negara-negara yang berpotensi menyita komputer dan telepon saya - saya tidak akan terkejut jika banyak orang merasakan hal yang sama.

DIKENALKAN: Seberapa positif Anda bahwa EFF, kebebasan sipil lainnya, dan hukum akan berhasil menghentikan praktik mengganggu seperti itu atas perintah Administrasi Trump?

REBECCA: Kami melakukan yang terbaik! Dan kami akan terus bekerja sampai kami menang.

DIKENALKAN: Apa saja langkah-langkah yang diambil EFF dalam situasi seperti itu?

REBECCA: Dia menunjukkan laporan, blog, panduan, makalah informasi dll yang menunjukkan bahwa EFF dalam hal ini, bekerja keras untuk menghilangkan masalah yang dihadapi oleh masyarakat. Panduan untuk mengamankan privasi orang telah diberikan sehingga siapa pun sebelum mengunjungi AS dapat mengikuti langkah-langkah tersebut.

Organisasi EFF juga memprotes tindakan melanggar hukum ini dengan berbicara menentang praktik-praktik semacam itu di depan pengadilan.

Kami telah melakukan banyak pendidikan, seperti buku putih kami dan lembar informasi kami: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Kami juga telah mengajukan laporan pengadilan:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

Dan kami mendukung tagihan untuk reformasi:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

DIKENALKAN: Apa saran Anda untuk orang-orang yang berencana bepergian ke AS, tentang tindakan yang harus mereka ikuti untuk mengamankan privasi mereka?

REBECCA: Lihat kertas putih

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

dan pager satu

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

Situasi setiap orang berbeda sehingga setiap orang perlu melakukan hal yang berbeda!

Dalam makalah ini, organisasi EFF telah menerbitkan laporan panjang untuk memandu orang-orang tentang langkah-langkah keamanan yang harus mereka ikuti di perbatasan A.S. Namun, mengingat situasi orang-orang, mereka telah menyarankan cara yang berbeda untuk orang-orang dalam kondisi yang berbeda.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me