กฎหมายการเก็บข้อมูลเมตาในสหภาพยุโรป

[ware_item id=33][/ware_item]

กฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลของสหภาพยุโรปโดยสหภาพยุโรปที่มีชื่อว่าเป็น Data Retention Directive (DRD) ได้ถูกส่งผ่านในปี 2549 ดังนั้นจึงถือว่าเป็นกฎหมายที่มีผลต่อการสำรองข้อมูล.


กฎหมายนี้ได้เน้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้เช่นหมายเลขโทรศัพท์ขาเข้าและขาออกที่อยู่ IP ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และโทรคมนาคมที่สำคัญอื่น ๆ และข้อมูลการจราจรทางอินเทอร์เน็ตเป็นระยะเวลา 6 เดือนถึง 2 ปี แม้ว่าคนที่ไม่ถูกกล่าวหาหรือสงสัยว่ามีอาชญากรรมใด ๆ อยู่ภายใต้กฎหมายการเก็บรักษาข้อมูล.

อย่างไรก็ตามรายละเอียดการสื่อสารเช่นระยะเวลาของการสนทนาและความจริงที่ว่าบุคคลนั้นกำลังพูดถึงนั้นยังเป็นคำสั่งการเก็บรักษาข้อมูลกับ ISP ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเผด็จการของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา แต่ข้อมูลที่รวบรวมได้สามารถให้แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย.

การบังคับใช้กฎหมายกับกฎหมายของประเทศต่างๆ

หลายประเทศเช่นออสเตรียบัลแกเรียเดนมาร์กเอสโตเนียฝรั่งเศสอิตาลีลัตเวียลิกเตนสไตน์มอลตาเนเธอร์แลนด์โปแลนด์โปรตุเกสสโลวะเกียสโลวีเนียสโลวีเนียสเปนนอร์เวย์และสหราชอาณาจักรได้เปลี่ยนกฎหมายเป็นกฎหมายระดับชาติ นอกจากนี้บางประเทศนอกสหภาพยุโรปเช่นเซอร์เบียและไอซ์แลนด์ได้ใช้แนวทางการเก็บรักษาข้อมูลด้วย.

ขณะที่กฎหมายดังกล่าวเพื่อละเมิดสิทธิมนุษยชนถูกคัดค้านโดยศาลรัฐธรรมนูญในบางประเทศ ไซปรัส, สาธารณรัฐเช็ก, เยอรมนี, กรีซและโรมาเนียเป็นหนึ่งในประเทศที่กำลังต่อสู้กับแนวทางที่ไม่เป็นธรรม.

อย่างไรก็ตามในบางประเทศกฎหมายถูกยึดถือไว้หลังจากถูกบังคับใช้ ผู้ที่รวมถึงโรมาเนียซึ่ง DRD ได้รับการประกาศรัฐธรรมนูญในปี 2009 ไซปรัสได้ประกาศกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลรัฐธรรมนูญในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ศาลรัฐธรรมนูญบัลแกเรียได้คัดค้านกฎหมายและในเดือนมีนาคม 2010 เยอรมนีได้ประกาศคำสั่งการเก็บรักษารัฐธรรมนูญ.

กฎหมายนี้กำลังเผชิญกับการต่อต้านและการต่อต้านจากหลายประเทศ ในเดือนมีนาคม 2011 DRD ถูกกลับรายการจากการถูกนำไปใช้โดยศาลรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐเช็ก ในลิทัวเนียกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลได้มีการประกาศขัดต่อรัฐธรรมนูญก่อนที่จะมีการบังคับใช้ นอกจากนี้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งฮังการียังอยู่ระหว่างการพิจารณาว่าจะใช้แนวทางการเก็บรักษาข้อมูลหรือไม่ อย่างไรก็ตามบางประเทศในสหภาพยุโรปได้ปฏิเสธที่จะใช้กฎหมายนี้ในประเทศของตน.

ด้วยการบังคับใช้คำสั่ง DRD ของเยอรมันทำให้ล่าช้าสวีเดนยังแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมเดียวกัน ดังนั้นคณะกรรมาธิการยุโรปได้ส่งมอบกรณีสวีเดนต่อศาลยุโรปเนื่องจากไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลของสหภาพยุโรป นอกจากนี้องค์กรพัฒนาเอกชนสถาบันข้อมูลข่าวสารแห่งยุโรปกำลังต่อต้านการกระทำของสโลวาเกียในการบังคับใช้กฎหมายของสหภาพยุโรป.

ปฏิกิริยามวลชนสำหรับกฎหมาย

คำสั่งที่ขัดแย้งกันของ DRD กำลังเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงและคำวิจารณ์จากคนจำนวนมาก ผู้ร่างกฎหมายของรัฐสภายุโรปให้เหตุผลว่ากฎหมายฉบับนี้เป็นกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเป็นแนวทางในการสร้างสังคมการเฝ้าระวัง แม้ว่าแนวทางการเก็บรักษาข้อมูลได้ดำเนินการตามกฎหมายของประเทศ แต่ข้อพิพาทยังคงเป็นเช่นเดิม เรื่องของการคัดค้านกฎหมายไอริชถูกอ้างถึงศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) ซึ่งจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่ง DRD.

การตัดสินที่มีอิทธิพลและการแก้ไขคำสั่ง DRD น่าจะเป็นไปได้ประกาศโดยคณะกรรมาธิการยุโรป อย่างไรก็ตามเอกสารรั่วไหลออกมาบางฉบับยืนยันว่าคณะกรรมาธิการมีความตั้งใจที่จะนำเสนอแนวทาง DRD ว่าเป็นความต้องการที่จำเป็นสำหรับสหภาพยุโรป นอกจากนี้บุคคลที่ไม่มีชื่อบางรายกำลังพยายามขยายการใช้ DRD เพื่อรวมการดำเนินคดีเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์.

รายงานการประเมินผลได้รับการตีพิมพ์โดยคณะกรรมาธิการในเดือนเมษายน 2554 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่เสมอภาคในการใช้กฎหมายของสมาชิกสหภาพยุโรปและสามารถเข้าถึงข้อมูลโดยหน่วยงานใด การวิพากษ์วิจารณ์รายงานดังกล่าวหัวหน้าแผนกคุ้มครองข้อมูลในยุโรป (EDPS) กล่าวว่าคณะกรรมาธิการไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นและสัดส่วนของกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลของสหภาพยุโรป กระนั้นความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่งจะได้รับการอนุมัติก็ต่อเมื่อพวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งสองเท่านั้น.

EDSP แย้งว่าในความเป็นส่วนตัวน้อยล่วงล้ำวิธีการเก็บข้อมูลสามารถนำมาใช้ แต่คณะกรรมาธิการไม่ได้กำหนดว่า อ้างอิงจาก EDSP Data Retention Directive ให้โอกาสเพิ่มเติมแก่ประเทศต่างๆเพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจใช้ข้อมูลเงื่อนไขและผู้ที่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้.

อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามถูกบังคับให้ส่งหลักฐานเพื่อแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าหากกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลไม่สามารถใช้งานได้ข้อมูลจราจรที่สำคัญสำหรับการสอบสวนอาชญากรรมร้ายแรงจะไม่สามารถใช้ได้กับการบังคับใช้กฎหมาย พวกเขายังเรียกร้องให้คณะกรรมการเปิดโอกาสให้ประชาชนตรวจสอบผลกระทบของแนวทาง DRD ต่อความเป็นส่วนตัวของพวกเขา.

ในขณะที่หากต้องการหยุดการรวบรวมข้อมูลปริมาณการเข้าชมเป้าหมายโดย DRD, Digital Digital Rights (EDRI) องค์กรพัฒนาเอกชนที่ตั้งอยู่ในกรุงบรัสเซลส์.

แต่คำสั่งเหล่านี้ยังคงถูกนำไปใช้และไม่ได้รับการยืนยันว่าสิ่งที่เปลี่ยนแปลงตรงข้ามเหล่านี้สามารถบังคับให้รวมเข้าด้วยกันเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ ดังนั้นคุณควรระมัดระวังเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลของคุณและจะต้องตระหนักถึงมาตรการในการปกป้องตนเองจากการเก็บรักษาข้อมูลที่จำเป็น.

David Gewirtz Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me