البحث القسري والمضبوطات على حدود الولايات المتحدة هو إساءة استخدام الدستور – ريبيكا Jeschke EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

بعد فترة وجيزة من حظر ترامب دخول الأشخاص ، زاد عملاء الحدود الأمريكيون من استفسارات المواطنين عن أوراق اعتمادهم الشخصية. يُجبر المواطنون الأمريكيون والمقيمون الدائمون وحاملو التأشيرات على إظهار معلوماتهم الشخصية على أجهزتهم الإلكترونية.


المواطنون الأمريكيون يشكون ، أو "يستسلموا في جهازك أو يتراجعون" عن موقف عملاء الحدود وأيضًا أن مشروعية هذا الإجراء محل شك. ومع ذلك ، فإن قوانين الولايات المتحدة المتعلقة بالحدود تحظر البحث عن أوراق اعتماد الأشخاص دون أي سبب حقيقي.

يقترح الخبراء الآن أن يزور الأشخاص الذين يزورون الولايات المتحدة اليقظة والهدوء والحذر وأن يتبعوا الإجراءات لتأمين خصوصيتهم على الحدود الأمريكية. أيضا ، يجب أن يعرف الأشخاص الذين يخططون للسفر إلى أمريكا ؛ كيفية حماية سجل التصفح الخاص بهم ، حيث يتحقق الوكلاء أيضًا من المواقع التي يزورونها.

لاكتساب نظرة ثاقبة والتعرف على المشكلة التي أجريناها ومقابلة مع ريبيكا Jeschke ، مدير العلاقات الإعلامية ومحلل الحقوق الرقمية ، EFF. EFF هي المنظمة التي تعمل من أجل الحريات المدنية في العالم الرقمي وهي تعمل أيضًا في حل المشكلات التي يواجهها الأشخاص على الحدود الأمريكية فيما يتعلق بمخاوفهم المتعلقة بالخصوصية.

أن تشفير: اخبرنا شيئا عن نفسك:

لقد عملت في EFF لمدة 12 عامًا ، وأناضل من أجل الخصوصية وحرية التعبير والابتكار عبر الإنترنت وفي جميع أجهزتنا الرقمية.

أن تشفير: كانت هناك الموجة الأخيرة من الشكاوى من الأشخاص الذين يزورون الولايات المتحدة بشأن التحقق غير العادل من أجهزتهم الإلكترونية. يمكن أن يكون بداية الاضطرابات والاضطرابات في البلاد?

ريبيكا: من الواضح أن الناس لا يحبون عمليات التفتيش المتزايدة على الحدود. أعتقد أن الناس سوف يستمرون في الاحتجاج على عمليات التفتيش والمصادرة غير العادلة.

أن تشفير: يخزن الأشخاص اليوم معلوماتهم الأكثر حميمية على أجهزتهم الإلكترونية ، مما يعكس أفكارهم واستكشافاتهم وأنشطتهم ورابطاتهم. هل من الصحيح التدخل في خصوصيتهم دون أي سبب حقيقي؟?

ريبيكا: لا ، ليس من العدل أو مجرد البحث على الحدود دون سبب. نعتقد أنه يجب أن يكون لدى عملاء الحدود مذكرة قبل تفتيشهم. هذا يعني أنه يجب أن يكون لديهم سبب محتمل لذلك الشخص ارتكب جريمة ، ويجب أن يوافق القاضي. هذا ليس ما يحدث الآن.

ذكرت EFF أيضًا في تقريرهم أنه على الرغم من أن عملاء الحدود مقارنة بالناس والشرطة الداخلية يتمتعون بمزيد من الصلاحيات والأشخاص الذين يزورون البلاد يتمتعون بخصوصية أقل. لكن الحدود ليست مكانًا دون أي قيود دستورية. صلاحيات عملاء الحدود محدودة من خلال التعديل الأول (حرية التعبير ، وتكوين الجمعيات ، والصحافة ، والدين) ، والتعديل الرابع (التحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة) ، والتعديل الخامس (التحرر من التجريم الذاتي القسري) ، والرابع عشر التعديل (التحرر من التمييز).

أن تشفير: كثير من الناس يسافرون لأغراض عملهم أو بعض الأمور الرسمية. ومع ذلك ، فإن الأشخاص في العديد من المهن ، مثل المحامين والصحفيين ، يحتاجون بشدة إلى الحفاظ على سرية معلوماتهم الإلكترونية. لذا ، فإن الآثار التي قد تترتب على ذلك لأن معلوماتهم سرية ، خاصة في الصحافة الاستقصائية?

ريبيكا: إنه أمر صعب بالتأكيد على الصحفيين والمحامين وغيرهم ممن يسافرون الآن. غالبًا ما يحصل الصحفيون على المعلومات التي يجب عليهم الحفاظ عليها في سرية من أجل حماية السلامة الشخصية للمصادر. يتمتع المحامون بمحادثات مميزة مع عملائهم يوميًا ، ويحتاج هؤلاء إلى البقاء سريًا لأسباب تتعلق بالعدالة. يمكنك اتباع النصائح حول كيفية الحفاظ على أمان بياناتك هنا:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

أن تشفير: بموجب التعديلين الأول والرابع ، فإن البحث العشوائي للأجهزة الإلكترونية الخاصة بالأميركيين على الحدود أمر غير قانوني ويحتاجون إلى سبب محتمل للقيام بمثل هذه الأعمال. في أي موقف ترى شرعية هذه المبادرة التي اتخذتها الحكومة الأمريكية?

ريبيكا: نأمل أن يوضح الكونغرس أن الأمر ضروري للتفتيش على الحدود.

وأشارت إلى إجاباتها السابقة فيما يتعلق بالسبب المحتمل. ما يعني أنه تم تقديم مشروع قانون هذا الشهر في الكونجرس والذي يتطلب حماية الجمارك والحدود الأمريكية أو غيرهم من وكلاء الحكومة للحصول على أمر قضائي محتمل قبل البحث في الأجهزة الرقمية للمواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين القانونيين على الحدود.

لكن CBP يجادل بشكل غير معقول أن مصلحة الخصوصية للمسافرين في الأجهزة الرقمية لا تختلف عن الأمتعة أو الأشياء المادية الأخرى التي قد يجلبها المسافرون معهم عبر الحدود ، وبالتالي فإن CBP ينطبق على الأجهزة الرقمية "استثناء البحث الحدودي" التقليدي على التعديل الرابع ، والذي يسمح بعمليات تفتيش حدود "روتينية" أقل وقلقة.

فيما يلي مشروع قانون يمكن أن يساعد: https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

أن تشفير: إذا سافرت إلى دول معيّنة مرتبطة بالإرهاب أو الاتجار بالمخدرات أو السياحة الجنسية ، فقد تستدعي ذلك مزيدًا من التدقيق من قبل عملاء الحدود ، حسبما ذكرت الحكومة الأمريكية. هل تعتبره السبب الحقيقي للتدقيق الشديد أم أنه مجرد بيان لتبرير سياساتهم?

ريبيكا: إذا حصلت الحكومة على أمر بناء على سبب محتمل ، فيجب أن يكونوا قادرين على البحث في الأجهزة الرقمية. لأسباب تتعلق بالحكومة لعدم موافقتها على ذلك ، يجب عليك أن تسألهم!

أن تشفير: وزير الأمن الداخلي جون كيلي يقول إن الولايات المتحدة قد ترغب في تحسين إجراءات التدقيق للمسافرين من 14 دولة. في رأيك ، ما هي تأثيرات هذا السلوك التمييزي من بعض البلدان.

ريبيكا: يجب أن نرى إجراءات التدقيق المحددة قبل أن نرى تأثيرها. لكنني أعتقد أنه كانت هناك بالفعل العديد من الأخبار حول انخفاض السفر إلى الولايات المتحدة في أعقاب الأمر التنفيذي وقضايا السفر الأخرى.

أن تشفير: بعد, وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أول أمر تنفيذي لحظر السفر في 20 يناير 2017. الاتصالات الأولية بين ترامب وقادة أستراليا وألمانيا والمكسيك والصين لم تسير على ما يرام ، مما أدى إلى دعاية سلبية في البلدان التي ترسل الكثير من المسافرين إلى أمريكا. هل تعتقد أن هذه الحركة من قبل الحكومة الأمريكية تؤثر على علاقاتها العالمية?

ريبيكا: بالتأكيد سأفكر مرتين في الذهاب إلى الدول التي من المحتمل أن تصادر جهاز الكمبيوتر الخاص بي وهاتفي - لن أتفاجأ إذا شعر الكثير من الأشخاص بنفس الطريقة.

أن تشفير: إلى أي مدى أنت متأكد من أن EFF ، والحريات المدنية الأخرى ، والقانون سوف ينجحان في إيقاف هذه الممارسات المتطفلة بناءً على أمر إدارة ترامب?

ريبيكا: نحن نبذل قصارى جهدنا! وسوف نستمر في العمل حتى نفوز.

أن تشفير: ما هي التدابير التي تتخذها EFF في مثل هذه الحالة?

ريبيكا: وأشارت إلى التقارير والمدونات والأدلة وأوراق المعلومات وغيرها التي تبين أن EFF في هذا الصدد ، تعمل بجد للقضاء على المشاكل التي يواجهها الناس. يتم تقديم أدلة تأمين خصوصية الأشخاص حتى يتمكن أي شخص قبل زيارة الولايات المتحدة من اتباع هذه التدابير.

كما تحتج منظمة EFF على هذا العمل غير القانوني من خلال التحدث ضد مثل هذه الممارسات أمام المحكمة.

لقد قمنا بالكثير من التعليم ، مثل الورقة البيضاء وصحائف المعلومات الخاصة بنا: https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

قدمنا ​​أيضًا ملخصات للمحكمة:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

ونحن نؤيد مشاريع قوانين الإصلاح:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

أن تشفير: ما هو اقتراحك للأشخاص الذين يخططون للسفر إلى الولايات المتحدة ، حول التدابير التي يجب عليهم اتباعها لتأمين خصوصيتهم?

ريبيكا: انظر ورقة بيضاء

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

والواحد البيجر

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

يختلف وضع كل شخص عن الآخر ، لذلك سيتعين على الجميع القيام بأشياء مختلفة!

في هذه الأوراق ، نشرت مؤسسة EFF تقريرًا مطولًا لتوجيه الناس حول الإجراءات الأمنية التي يجب عليهم اتباعها على الحدود الأمريكية. ومع ذلك ، مع مراعاة وضع الأشخاص ، اقترحوا طرقًا مختلفة للأشخاص في حالة مختلفة.