यूरोपीय संघ में मेटाडेटा प्रतिधारण कानून

[ware_item id=33][/ware_item]

यूरोपीय संघ द्वारा डेटा रिटेंशन डायरेक्टिव (DRD) के रूप में नामित यूरोपीय संघ के डेटा प्रतिधारण कानून को 2006 में पारित किया गया था और इसलिए, इसे डेटा आरक्षण के लिए प्रत्यर्पण कानून माना जाता है.


इस कानून ने इंटरनेट प्रदाताओं को आने वाले और बाहर जाने वाले फोन नंबर, आईपी पते, जियोलोकेशन, और अन्य प्रमुख दूरसंचार और इंटरनेट यातायात डेटा जैसे 6 महीने से 2 साल की अवधि के लिए उपयोगकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी को बनाए रखने पर जोर दिया है। हालांकि, जो लोग किसी भी अपराध के लिए आरोप या संदेह नहीं कर रहे हैं, वे डेटा अवधारण कानून के तहत हैं.

हालाँकि, बातचीत की अवधि और तथ्य यह है कि जिस व्यक्ति से बात कर रहे हैं, वह आईएसपीएस को डेटा रिटेंशन डायरेक्टिव है, जो यूके और यूएस की आधिकारिक सरकारों द्वारा समर्थित है। फिर भी, एकत्रित डेटा कानून प्रवर्तन अधिकारियों को भी प्रदान किया जा सकता है.

देशों के राष्ट्रीय कानून के लिए कानून का कार्यान्वयन

ऑस्ट्रिया, बुल्गारिया, डेनमार्क, एस्टोनिया, फ्रांस, इटली, लातविया, लिकटेंस्टीन, माल्टा, नीदरलैंड्स, पोलैंड, पुर्तगाल, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, स्पेन, नॉर्वे और यूनाइटेड किंगडम जैसे कई देशों ने कानूनों को राष्ट्रीय कानून में बदल दिया है। इसके अलावा, यूरोपीय संघ के बाहर के कुछ देशों जैसे सर्बिया और आइसलैंड ने भी डेटा प्रतिधारण निर्देशों को अपनाया है.

जबकि, मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए ऐसे कानून कुछ देशों की संवैधानिक अदालतों द्वारा विरोध किए जाते हैं। साइप्रस, चेक गणराज्य, जर्मनी, ग्रीस और रोमानिया उन देशों में शामिल हैं जो अनुचित निर्देशों के खिलाफ लड़ रहे हैं.

हालाँकि, कुछ देशों में, कानून लागू होने के बाद बरकरार रखा गया था। उन रोमानिया में शामिल हैं जहां 2009 में DRD को असंवैधानिक घोषित किया गया था, साइप्रस ने भी फरवरी 2011 में डेटा प्रतिधारण कानून को असंवैधानिक घोषित किया है। बल्गेरियाई संवैधानिक अदालत ने कानून का विरोध किया था और मार्च 2010 में जर्मनी ने भी अवधारण निर्देश को असंवैधानिक घोषित किया था।.

यह कानून कई राष्ट्रों के विरोध और विरोध का सामना कर रहा है। मार्च 2011 में, चेक गणराज्य संवैधानिक अदालत द्वारा डीआरडी को अपनाए जाने से पलट दिया गया था। लिथुआनिया में, डेटा प्रतिधारण कानून को इसके प्रवर्तन से पहले भी असंवैधानिक घोषित किया गया था। इसके अलावा, हंगरी की संवैधानिक अदालत अभी भी जांच कर रही है कि डेटा प्रतिधारण निर्देशों को लागू करना है या नहीं। हालाँकि, कुछ यूरोपीय संघ राष्ट्रों ने भी अपने देशों में कानून को लागू करने से इनकार किया है.

डीआरडी निर्देश के विलंबित अपनाने के जर्मन निष्पादन के साथ, स्वीडन भी उसी व्यवहार को दर्शाता है। इसलिए, यूरोपीय संघ के डेटा अवधारण कानून को लागू नहीं करने के लिए यूरोपीय आयोग ने स्वीडन के मामले को यूरोपीय न्यायालय को सौंप दिया है। इसके अलावा, एक गैर सरकारी संगठन, यूरोपीय सूचना सोसायटी संस्थान यूरोपीय संघ के कानून को लागू करने की स्लोवाकियाई कार्रवाई का विरोध कर रहा है.

कानून के लिए जनता की प्रतिक्रिया

DRD के परस्पर विरोधी निर्देशों को जनता के अत्यधिक विरोध और आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। यूरोपीय संसद के कानूनविदों ने इस कानून को बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वाला और निगरानी समाज के निर्माण की दिशा में तर्क दिया। हालाँकि डेटा रिटेंशन निर्देशों को राष्ट्रीय कानून के रूप में लागू किया गया है, लेकिन विवाद जैसा है वैसा ही बना हुआ है। कानून के प्रति आयरिश विरोध का मामला यूरोपीय न्यायालय (ECJ) को भेजा गया है, जो DRDive की वैधता की समीक्षा करेगा।.

यूरोपीय आयोग द्वारा DRD निर्देश के प्रभावशाली निर्णय और संभावित संशोधन की घोषणा की गई है। हालांकि, कुछ लीक हुए दस्तावेज इस बात की पुष्टि करते हैं कि आयोग के पास यूरोपीय संघ के लिए एक आवश्यक आवश्यकता के रूप में DRD निर्देशों को चित्रित करने का इरादा है। इसके अलावा, कुछ अनाम पक्ष कॉपीराइट उल्लंघन के अभियोजन को शामिल करने के लिए डीआरडी के उपयोग का विस्तार करने की कोशिश कर रहे हैं.

आयोग द्वारा अप्रैल 2011 में मूल्यांकन रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी कि यूरोपीय संघ के सदस्यों द्वारा कानून कैसे लागू किया जाता है और डेटा को किन अधिकारियों द्वारा एक्सेस किया जा सकता है, के बीच असमानता को उजागर करता है। रिपोर्ट की आलोचना करते हुए, यूरोपीय डेटा संरक्षण पर्यवेक्षक (EDPS) ने कहा है कि आयोग ने EU डेटा प्रतिधारण कानून की आवश्यकता और आनुपातिकता का प्रदर्शन नहीं किया है। फिर भी, निर्देशों की वैधता को केवल तभी अनुमोदित किया जाएगा जब वे दोनों आवश्यकताओं को पूरा करेंगे.

EDSP ने तर्क दिया है कि कम गोपनीयता-दखल देने वाले तरीके से डेटा प्रतिधारण को लागू किया जा सकता है लेकिन आयोग यह निर्धारित नहीं करता है। EDSP के अनुसार, डेटा प्रतिधारण निर्देश राष्ट्रों को एक विस्तारित अवसर देता है ताकि वे डेटा उपयोग, स्थिति और डेटा का उपयोग करने का निर्णय ले सकें।.

हालाँकि, आयोग को विरोधियों द्वारा सबूत प्रदान करने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि इस तथ्य को प्रदर्शित किया जा सके कि यदि अनिवार्य डेटा प्रतिधारण कानून उपलब्ध नहीं है, तो गंभीर अपराध की जांच के लिए महत्वपूर्ण यातायात डेटा कानून प्रवर्तन के लिए उपलब्ध नहीं होगा। वे डीआरडी के निर्देशों के प्रभावों को मॉनिटर करने के अवसर के साथ नागरिकों को उनकी गोपनीयता के लिए कमीशन देने की भी मांग कर रहे हैं.

डीआरडी, यूरोपीय डिजिटल राइट्स (EDRI) द्वारा लक्षित ट्रैफ़िक डेटा संग्रह को रोकने के लिए, ब्रसेल्स-आधारित NGO, EFF और AK Vorrat जैसे संगठनों के साथ लड़ रहे हैं.

लेकिन, इन निर्देशों को अभी भी लागू किया गया है और यह पुष्टि नहीं की गई है कि इन विरोधाभासों में क्या बदलाव हो सकते हैं ताकि उनकी गोपनीयता की रक्षा के लिए उन्हें इसमें शामिल किया जा सके। इसलिए, आपको अपनी गोपनीयता को सुरक्षित रखने के बारे में सतर्क रहना चाहिए और अनिवार्य डेटा प्रतिधारण से खुद को बचाने के उपायों के बारे में पता होना चाहिए।.