美国边境的强迫搜查和扣押是违反宪法的行为–丽贝卡·耶施克(Rebecca Jeschke)EFF

[ware_item id=33][/ware_item]

特朗普禁止人们入境后不久,美国边境特工增加了向公民询问其个人身份的询问。美国公民,永久居民和签证持有人被迫在其电子设备上显示其个人信息.


美国公民一直在抱怨边防人员“交出您的设备或回去”的态度,而且这种行动的合法性也受到质疑。但是,美国有关边境的法律禁止在没有任何正当理由的情况下搜索人的证件.

专家们现在建议来美国的人们保持警惕,冷静和谨慎,并应采取措施确保在美国边境的隐私。另外,打算去美国旅行的人应该知道;如何保护他们的浏览历史记录,因为代理商也在检查他们访问的网站.

为了获得见解并了解这一问题,我们进行了采访,并采访了EFF媒体关系总监和数字版权分析师Rebecca Jeschke。 EFF是致力于数字世界公民自由的组织,他们也致力于解决人们在美国边境面临的有关隐私问题的问题.

被加密:告诉我们一些有关您自己的信息

我已经在EFF工作了12年,致力于在线和我们所有的数字设备中的隐私权,言论自由和创新.

被加密:最近来美国访问的人们掀起了一股关于对其电子设备进行不公平检查的投诉。这可能是该国动荡和动荡的开始?

REBECCA: 显然,人们不喜欢边界地区不断增加的侵入式搜索。我认为人们将继续抗议不正当搜索和扣押.

被加密:今天,人们将最私密的信息存储在电子设备上,反映出他们的思想,探索,活动和联想。没有任何正当理由干扰他们的隐私是否正确?

REBECCA: 不,这是不公平的,或者只是无缘无故地在边境进行搜索。我们认为,边防人员在搜寻之前应获得逮捕证。这意味着他们必须有可能导致该人犯罪,法官必须同意。那不是现在发生的事.

联邦军在报告中也提到,尽管与人民和内政警察相比,边防人员拥有更大的权力,而访问该国的人的隐私却更少。但是边界不是没有任何宪法限制的地方。边境特工的权力受到第一修正案(言论,结社,新闻和宗教自由),第四修正案(不受不合理的搜查和扣押的自由),第五修正案(不受强迫自诉之罪)的限制。修正案(不受歧视).

被加密:许多人出于公务目的或某些公务旅行。但是,律师和新闻工作者等许多专业人士对电子信息的机密性越来越高。因此,当他们的信息保密时,它可能具有什么含义,尤其是在调查新闻学中?

REBECCA: 对于现在正在旅行的记者,律师和其他人来说,这绝对是困难的。记者通常拥有必须保密的信息,以保护消息来源的人身安全。律师每天都在与客户的对话中享有特权,而出于公平原因,他们需要保密。您可以在此处遵循有关如何保护数据安全的提示:

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide

被加密:根据第一修正案和第四修正案,在边境对美国人的电子设备进行不分青红皂白的搜索是非法的,他们必须有可能采取此类行动的原因。您在什么位置看到美国政府采取这项举措的合法性?

REBECCA: 我们希望国会明确表示,搜查边境必须要有逮捕令.

她指出了先前关于可能原因的答案。这意味着本月在国会提出了一项法案,该法案将要求美国海关和边境保护局或其他政府人员在搜索美国公民和边境合法永久居民的数字设备之前,获得可能的原因令。.

但是CBP不合理地认为,旅行者对数字设备的隐私兴趣与旅行者可能携带的跨境行李或其他自然物品没有什么不同,因此CBP适用于第四修正案的传统“边界搜索例外”数字设备。 ,从而可以进行较少且毫无疑义的“常规”边境搜查.

这是一项可能会有所帮助的法案:https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

被加密美国政府说:如果您去过与恐怖主义,毒品贩运或性旅游有关的某些国家,这可能会引起边防人员的进一步审查。您是将其视为极端审查的真正原因,还是只是为了证明其政策合理性?

REBECCA: 如果政府根据可能的原因获得了逮捕令,那么他们应该能够搜索数字设备。由于政府为何不同意这一点,您必须问他们!

被加密:国土安全部部长约翰·凯利(John Kelly)说,美国可能希望改善多达14个国家/地区的旅行者的审查程序。您认为某些国家的这种歧视行为会产生什么影响.

REBECCA: 我们必须先查看特定的审核程序,然后才能了解其影响。但我认为,在行政命令和其他旅行问题之后,已经有许多新闻报道说去美国旅行减少了.

被加密:之后, 美国总统唐纳德·特朗普于2017年1月20日签署了第一份旅行禁令行政命令。特朗普与澳大利亚,德国,墨西哥和中国领导人的初步接触进展不顺利,导致在发送大量禁令的国家进行负面宣传。前往美国的旅客。您认为美国政府的这一运动是否正在影响其全球关系?

REBECCA: 对于去可能会没收我的电脑和手机的国家,我当然会三思而后行—如果许多其他人也有同样的想法,我不会感到惊讶.

被加密:您对EFF,其他公民自由和法律在特朗普政府的命令下成功制止这种侵扰性做法有多积极的态度?

REBECCA: 我们正在尽力!我们将继续努力,直到赢得胜利.

被加密:联邦军在这种情况下采取了哪些措施?

REBECCA: 她指出,报告,博客,指南,信息文件等表明,联邦军在这方面正在努力消除人们所面临的问题。给出了保护人们隐私的指南,以便在访问美国之前任何人都可以采取这些措施.

联邦军组织还通过在法院面前对这种做法进行抗议,以抗议这种非法行为.

我们已经进行了很多教育,例如白皮书和信息表:https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017,

https://www.eff.org/document/digital-privacy-us-border,

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

我们还提交了法院摘要:

https://www.eff.org/press/releases/border-agents-need-warrant-search-travelers-phones-eff-tells-court.

我们支持改革法案:

https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/border-search-bill-would-rein-cbp

被加密:您对打算前往美国旅行的人们有何建议,关于他们应采取哪些措施来保护自己的隐私?

REBECCA: 见白皮书

https://www.eff.org/wp/digital-privacy-us-border-2017

和一页

https://www.eff.org/document/eff-border-search-pocket-guide.

每个人的情况都不一样,所以每个人都需要做不同的事情!

EFF组织在这些文件中发表了一份冗长的报告,以指导人们了解他们应在美国边境采取的安全措施。但是,考虑到人们的处境,他们为处于不同状况的人们提出了不同的建议。.